Majestuoso testimonio de un poder agostado
sábado, 9 de febrero de 2013
Dimite la ministra de Educación alemana tras perder su título de doctora por plagio
Anette Schavan es la segunda ministra despojada de su
título
tras el de Defensa.
La
canciller Angela Merkel anunció ayer la dimisión de la ministra de Educación,
Annette Schavan, cuatro días después de que le fuera revocado su título de doctora por plagios en su
tesis. Schavan, democristiana como Merkel (CDU), compareció ante la
prensa junto a la canciller, que dijo haber aceptado su renuncia “con
pesadumbre”. La exministra volvió a rechazar las acusaciones de plagio, “un
duro golpe” para ella. No obstante su recurso legal contra la retirada de su
título por parte de la Universidad de Düsseldorf, Schavan dijo haber dimitido
“para no perjudicar la institución”. La sustituirá la también democristiana
Johanna Wanka, ministra de Ciencia en funciones de Baja Sajonia.
La comparecencia
de Merkel y Schavan fue aún más cordial de lo que se esperaba. La canciller y
la ministra han sido aliadas firmes en la Unión Demócrata Cristiana y en el
Ejecutivo de centroderecha que Merkel preside desde 2009. Dirigiéndose a ella
con un “querida Angela”, Schavan agradeció a la canciller su confianza durante
los siete años que ha llevado la cartera de Educación. Citó a su mentor
político Erwin Teufel: “Primero va el país, luego el partido y después yo
misma”. La pérdida de su tesis doctoral no tiene consecuencias penales y está
pendiente del recurso legal interpuesto por la exministra, pero Schavan
considera que el desprestigio es razón suficiente: “Que una ministra de
Educación mantenga un litigio con una universidad supone una carga inadmisible”.
El Ministerio, añadió Schavan, “no debe verse perjudicado”.
Es el
cuarto ministro obligado a dejar su cargo desde que Merkel formó su segundo
Gobierno en 2009. Hace dos años tuvo que dimitir el ministro de Defensa Karl-Theodor zu Guttenberg después de perder su título de doctor.
La tesis de Guttenberg era un fraude de principio a fin, con extensos párrafos
copiados de artículos periodísticos o de tesis ajenas. Tras enrocarse en el
sillón durante semanas con el apoyo del popular diario Bild,
la estrella conservadora de los socialcristianos bávaros (CSU) tuvo que irse en
medio de la mofa general. Schavan dijo entonces que se avergonzaba “más que en
secreto”. Los plagios que le han costado su propio título son menos descarados
y extensos que los de Guttenberg, pero estas palabras resonaban ayer en la
cancillería berlinesa.
Merkel se
juega la reelección en septiembre y ambas democristianas saben que el escándalo
sería una rémora para la campaña. Schavan, que tiene 57 años, defendió en 1980
su tesis doctoral en la Universidad de Düsseldorf para concluir sus estudios de
letras. No se había licenciado antes, de modo que la pérdida del título la
convirtió en una ministra federal de Educación sin más grado que el de
bachillerato. La Universidad reexaminó la tesis por una denuncia anónima
publicada en un blog. Ven probado que la joven estudiante se apropió “de forma
sistemática y premeditada” de contenidos y reflexiones ajenas, vulnerando las
reglas del trabajo científico.
Merkel
puso en escena una dimisión de terciopelo. La aceptó enfatizando su aprecio y
su agradecimiento, acordes con la amistad que se profesan desde hace años.
Schavan insistió en su inocencia pero justificó su salida por razones de Estado
y de lealtad. Fue un acto de emotividad contenida en el que Merkel se adornó
con las virtudes de madurez y coherencia que le suponen sus simpatizantes: a
años luz de aquella jefa gélida que destituyó de Medio Ambiente a su pupilo
político Norbert Röttgen por fracasar en las elecciones renanas, ayer
comparecieron ante la prensa dos amigas de mediana edad que se sacrifican por
el bien de Alemania. Está por ver si los votantes admiten semejante cambalache
de necesidad por virtud.
Nadie hace fila en las ciudades 2.0
Tendencias
En algunos municipios de la Argentina
ya se pueden realizar trámites online, sacar turnos, efectuar reclamos, obtener
información y pagar impuestos desde la comodidad del hogar usando una PC o con
un teléfono inteligente
Un turista pasea por el museo y junto a la obra de
arte observa un código QR. Toma su celular y en unos segundos obtiene en la
pantalla información detallada sobre la pintura que está observando. La escena
no transcurre en el Museo de Arte Moderno de Nueva York, sino mucho más cerca,
en el Museo de Arte del Tigre.
Los gobiernos -nacionales, municipales y
provinciales- se han dado cuenta de que la tecnología puede acercarlos a los
ciudadanos, hacer más eficiente su gestión y abaratar costos, así como
incrementar la productividad y la capacidad de respuesta de sus empleados.
Aunque en nuestro país el camino por recorrer aún es largo, varias provincias y
municipios comenzaron a valerse de las nuevas tecnologías para facilitar a los
ciudadanos el hacer trámites, tomar turnos y pagar sus impuestos.
"Una ciudad que no invierte en tecnología es
una ciudad condenada al fracaso y al pasado. Hoy tenemos dos espacios públicos,
el que recorremos día a día como las plazas, paseos y puerto, y uno nuevo, el
de las redes sociales. A Tigre lo visita la misma cantidad de gente físicamente
que en sus tres páginas de Internet. Apostamos a la tecnología, a la eficiencia
y a los servicios como forma de acercarle a la palma de la mano al ciudadano su
ciudad", dice Sergio Massa, intendente del municipio.
OBELISCO ONLINE
Los habitantes de la ciudad de Buenos Aires pueden
recorrerla por la Web y realizar varias gestiones desde el sitio del gobierno.
"En la actualidad solamente el 5% de estos requerimientos o reclamos se
hace de manera presencial. Estamos hablando de casi 200.000 requerimientos por
año, o sea que sólo 10.000 se hacen de forma presencial, el resto se realiza
por un canal electrónico", comenta Marcelo Olivet, subsecretario de
Atención Ciudadana del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).
Olivet revela, además, que están por lanzar nuevas
prestaciones en línea; por ejemplo, la partida de nacimiento se podrá
solicitar, a partir del 15 de febrero, desde Internet. "El interesado
deberá pagar en forma previa y recibirá la partida en su domicilio, por correo.
Se podrá pagar con tarjeta de crédito o imprimir un comprobante y acudir a un
Pago Fácil. En la actualidad los ciudadanos pueden pedirlo por Internet, pero
tienen que retirarlo en la comuna elegida", explica el funcionario.
Por otro lado, en el gobierno de la ciudad de
Buenos Aires está trabajando para implementar Faltas de Tránsito Online o
asesoramiento online de faltas de tránsito. Hoy, si una persona quiere vender
un auto que está radicado en la CABA y tiene una multa, debe dirigirse a un
controlador de la ciudad, aunque viva en la provincia de Salta; es decir, debe
viajar a Buenos Aires o contratar un gestor. A partir del nuevo servicio el
vendedor podrá ver a analistas de faltas por Internet para pagar aquellas
multas de tránsito que no sean graves. "Este sistema se va a empezar a
implementarse a partir de marzo", dice Olivet.
LA BONAERENSE DIGITAL
"En la provincia todo lo que sea
digitalización nos beneficia por nuestras dimensiones. Somos más de 16 millones
de habitantes en 135 municipios, con la complejidad que esto implica",
observa Roberto Reale, subsecretario para la Modernización del Estado de la
Provincia de Buenos Aires. En materia de seguridad, la tecnología le
proporciona a la provincia una herramienta poderosa para prevenir el delito.
"En el Ministerio de Justicia y Seguridad sumamos, al servicio del 911, el
911 Visual, donde los ciudadanos pueden enviar imágenes por correo electrónico
o por mensajes multimedia (MMS) desde sus teléfonos celulares para denunciar
presuntos hechos delictivos y luego, esta información es procesada en el Centro
de Operaciones Policiales (COP)", explica Reale.
Por su parte, la Agencia de Recaudación (ARBA)
permite realizar una gran cantidad de trámites online. "Desde
www.arba.gov.ar los ciudadanos pueden conocer sus deudas, imprimir sus boletas,
sumarse a planes de pago y hasta declarar las mejoras edilicias realizadas en
sus inmuebles. También pueden acceder a información tributaria y efectuar
preguntas y trámites vinculados con Ingresos Brutos, Inmobiliario y
Automotores", resume el funcionario de la provincia de Buenos Aires.
Asimismo, en la Guía Única de Trámites informativa
(www.gut.gba.gob.ar) el vecino puede encontrar la información sobre alrededor
de 800 trámites provinciales. "Invitamos a los municipios para que se
incorporen a esta plataforma sistematizando la información que ya tienen en sus
sitios y simplificando los requisitos para los ciudadanos", dice Reale.
TIGRE INTELIGENTE
Uno de los municipios donde la tecnología cobró
protagonismo es Tigre, donde se tendieron más de 100 kilómetros de fibra óptica
que enlaza sus edificios municipales, cuenta con una red de 800 cámaras de
seguridad, turnos telefónicos para los centros de salud y hospitales, alarma en
las escuelas conectadas al Centro Operaciones Tigre (COT) y la instalación de
GPS en móviles de seguridad para el control de recorrido. "Hablar hoy de gobierno
digital nos parece un término viejo, anacrónico, preferimos hablar de ciudad
inteligente o ciudad 2.0", sostiene Lucas Lanza, director ejecutivo de la
Agencia de Innovación Tecnológica de Tigre.
Mientras se recorre Tigre pueden observarse varios
carteles con el logo de Wi-Fi, porque en este municipio hay Internet
inalámbrica libre y gratuita en edificios escolares, plazas y espacios
públicos. Además han implementado Tigre QR, un servicio que se vale de estos
códigos para que ciudadanos y turistas accedan a contenidos online. Los QR en
las paradas de colectivo informan de las líneas y los recorridos, y en el
centro de la ciudad permiten obtener información en inglés, portugués y español
de cada uno de los lugares emblemáticos, museos, restaurantes, casinos,
parques, espacios públicos y el puerto.
Alerta Tigre 2.0 es una prestación que permite que
cualquier vecino, previamente inscripto, pueda enviar una alerta inmediata ante
delitos o emergencias al Centro de Operaciones Tigre (COT) desde su celular, Internet,
redes sociales y lectores de tarjetas de crédito de locales comerciales.
También se ofrece un botón antipánico en colectivos, escuelas y para mujeres
golpeadas. "Para usar nuestros servicios el ciudadano primero se tiene que
suscribir, en forma gratuita, y brindar sus datos. Queremos que sea una
relación de mutuo compromiso y por eso necesitamos que nos suministren esta
información", dice Lanza.
El servicio Sirve 2.0, por su parte, ofrece
información para el vecino y éste puede denunciar o hacer reclamos sobre
cuestiones que no son emergencia. Para poder comunicarse pueden utilizar
smartphones, redes sociales o teléfonos de línea.
Por último cuentan con el Sistema de Información de
Tránsito Online (Sitio) por el que los inspectores de tránsito y el personal
del COT reciben tablets para que puedan tener acceso online a las licencias de
conducir, habilitaciones de transportes, inhabilitaciones de conductores e
infracciones. Próximamente podrán acceder también a la base de datos de
habilitaciones de comercios. "Un Estado moderno es un estado ágil y
eficaz, y esto sólo es posible utilizando las nuevas tecnologías de la
información y la comunicación", resume Reale.
LOS SMARTPHONES, PROTAGONISTAS
·
Hace tan sólo 5 años casi nadie sabía qué era un
código QR. Pero la revolución de los teléfonos inteligentes los convirtió en un
lenguaje universal. Casi cualquier smartphone es capaz de decodificar la
información contenida en un QR en cuestión de segundos. La Argentina es el país
con más penetración de esta clase de móviles en la región.
·
El otro factor clave en la difusión de
procedimientos online para realizar trámites, obtener información y participar
es que los teléfonos inteligentes pueden acceder a la Web con casi las mismas prestaciones
y funciones que una computadora personal.
viernes, 8 de febrero de 2013
Un tribunal chileno ordena la exhumación del cuerpo de Pablo Neruda
El juez investiga
la muerte del poeta que padecía cáncer, y que, según su ex chofer, fue
asesinado por agentes de Pinochet.
Los restos del poeta chileno y premio Nobel de Literatura Pablo Neruda,
que murió en 1973, serán exhumados, según ha informado este viernes la
Fundación que administra la su obra en Chile. "Hace algunos días, la
Fundación Pablo Neruda fue informada de la resolución del juez Mario Carroza
[que investiga las causas de su fallecimiento] en la que se determina la
exhumación del cuerpo", indica el comunicado de la fundación.
La investigación sobre la muerte de
Neruda se abrió el año pasado a raíz de una denuncia por
homicidio que presentó el Partido Comunista de Chile, en el cual militó el
poeta. La denuncia se basa en la versión defendida por el que fue chófer
personal de Neruda en sus últimos meses de vida, Manuel del Carmen Araya
Osorio, que sostiene que no murió a consecuencia del cáncer de próstata que
padecía, sino que fue asesinado por la dictadura de Augusto Pinochet.
Según declaró Araya en diciembre de 2011, Neruda fue envenenado por
agentes de Pinochet en la clínica en la que recibía tratamiento por su cáncer.
El ex chofer explicó entonces que el poeta tenía previsto huir a México para
buscar apoyos contra el ex dictador chileno.
Los restos de Neruda están enterrados en su casa de la localidad de Isla
Negra, ubicada en el litoral central chileno, a unos 120 km al oeste de
Santiago, junto a los de su esposa Matilde Urrutia. En la nota emitida por la
fundación se indica que, tras una reunión con el director del Servicio Médico
Legal, Patricio Bustos, la exhumación “se realizará en una fecha aún por
determinar".
La fundación, que ha negado las acusaciones de asesinato y defiende la
tesis de que Neruda murió por su enfermedad, espera que la exhumación de los
restos del laureado poeta "se llevará a cabo con el mayor respeto y
cuidado posibles" y que "contribuya a aclarar las dudas que pudieran
existir respecto de la muerte del poeta".
“Socialistas”
Por Atilio A. Boron /
PÁGINA 12
Un cable publicado el día de ayer en
este diario (“Críticas del socialismo”) dio origen a una lamentable confusión
debido a que en él se reproducían textualmente los infundios y
descalificaciones que la Internacional Socialista (IS) dirigiera, ¡en nombre
del socialismo!, en contra del gobierno del presidente Hugo Chávez. Tal como lo
demostrara Lenin, la IS dejó de ser socialista hace 99 años, cuando estalló la
Primera Guerra Mundial, y desde entonces su orientación se inscribió claramente
en el horizonte político e ideológico de la burguesía y el imperialismo,
abjurando de toda pretensión de construir el socialismo.
La actitud cómplice
de los gobiernos y partidos socialdemócratas con el belicismo de la Casa
Blanca, su desembozada colaboración en las guerras de saqueo y (re)conquista de
Irak, Afganistán, Libia, Siria y ahora Mali, y su asumido papel de gestores de
las políticas del FMI para enfrentar la crisis capitalista son más que
suficientes para enjuiciarla por bastardear una noble divisa, “socialista”, y
manipularla para convalidar las peores ignominias de nuestro tiempo. Reunidos
en Portugal, esos partidos se hicieron eco de las acusaciones del
desprestigiadísimo Movimiento al Socialismo de Venezuela y su ideólogo e
inspirador, ahora desde fuera de las estructuras orgánicas, Teodoro Petkoff, y
descargaron todo su odio en contra de un gobierno que hizo por los pobres de su
patria y por la soberanía nacional más que todos los que le precedieron, razón
por la cual el MAS y la Acción Democrática, el otro representante oficial de la
IS en Venezuela, quedaron reducidos a una penosa insignificancia política.
El cable dice,
erróneamente, que “los socialistas venezolanos obtuvieron también el respaldo
de la organización en su denuncia del ‘autoritarismo’ de Chávez, su
‘caciquismo’ y la supuesta burla a la Constitución” que estaría siendo
perpetrada por el gobierno bolivariano. También acusan a Caracas de sembrar “la
confusión en sectores del movimiento democrático internacional” que lo apoyan.
En realidad, si hay alguien que hace casi un siglo viene sembrando confusiones
no es otra que la IS. Los socialistas venezolanos no son los que fueron al
cónclave de la IS, sino los que se agrupan en el mayoritario Partido Socialista
Unido de Venezuela (PSUV) y en las fuerzas aliadas. Los “críticos socialistas”
del caciquismo y autoritarismo del gobierno bolivariano, preocupados por las sucesivas
reelecciones de Chávez, jamás dijeron una palabra acerca de los catorce años
continuados durante los cuales ejercieron el poder dos de las principales
figuras de la IS: Felipe González, empeñoso lobbista de las transnacionales
españolas, y François Mitterrand, o por los dieciséis del democristiano y socio
de tantas tropelías, el alemán Helmut Kohl. Tampoco emitieron sonido alguno
para condenar la inmoral campaña de prensa contra Chávez, sobre todo la que
conduce el impresentable diario El País con aquella foto del escarnio y la
vergüenza.
Sólo en medio de la
confusión ideológica reinante podrían calificarse como “socialistas” las
críticas que Petkoff, ex guerrillero reconvertido al neoliberalismo y fundador
e inspirador del MAS, dirige con saña desde su periódico Tal Cual en contra de
Chávez. Como verdadero “superministro” del gobierno ultraneoliberal de Rafael
Caldera, el “Cavallo venezolano” aplicó a rajatabla las recetas del FMI,
produciendo como su homólogo argentino las políticas que en ambos países
culminaron con la mayor crisis social y los mayores índices de pobreza de la
historia. En 2006, Petkoff intentó presentar su candidatura a presidente, pero
ante la inocultable indiferencia ciudadana selló un pacto con Manuel Rosales,
el equívoco candidato de la oposición antichavista. Poco después de las
elecciones, el favorito de Petkoff huyó clandestinamente de Venezuela para no
afrontar una acusación de enriquecimiento ilícito. Prófugo de la Justicia de su
país y buscado ya por la Interpol, encontró nada menos que asilo político –una
institución no precisamente concebida para dar refugio a delincuentes comunes–
en el Perú de Alan García, otro santo varón de la IS y amigo del MAS
venezolano. Estos son los autoproclamados socialistas que critican a Chávez.
jueves, 7 de febrero de 2013
La libertad debe superar a la tiranía
Desconsuela
comprobar que sigue habiendo tanta pobreza, corrupción y burocracia en India,
la democracia más grande del mundo, mientras China exhibe mejores indicadores
económicos y mayor transparencia.
Por qué
la mayor democracia del mundo está, en apariencia, peor que la mayor dictadura?
Conviene aferrarse al término “en apariencia”, porque los indicadores
comparativos entre el rendimiento actual de India y el de China ofrecen escaso
consuelo. Pero a cualquier defensor de la libertad debe interesarle que este
país libre vaya mejor.
En
crecimiento, inflación, PIB per capita, desempleo, déficit presupuestario y
corrupción —prácticamente todos los indicadores en los que cree el hombre de
Davos—, India está peor que China.
La gran
equiparación prevista hace unos años no se ha producido. Por ejemplo, en PIB per
capita, India avanza
renqueando, con 3.851 dólares, frente a 9.146 dólares de China. Según las
cifras oficiales de 2011, el desempleo en India fue más del doble del de China.
El índice de Transparency International, que mide la percepción de la
corrupción, coloca a China en un mal puesto (compartido) en el mundo, el 80º,
pero India ocupa (también compartido) el 94º. Y así sucesivamente.
Bengala
al Punjab
Es muy
probable que China manipule sus cuentas más que India, de modo que hay que
descontar algo por “mentira, malditas mentiras y estadísticas”. Pero casi todas
las personas con las que he hablado en las más de dos semanas que he estado
recorriendo India —periodistas, mujeres empresarias, profesores, observadores
externos— aceptan en definitiva ese veredicto. Incluso lo agravan.
Los
pobres rurales, dicen, no están mejor que hace dos o tres decenios. Un antiguo
magistrado del Tribunal Supremo, un viejo y altísimo superviviente de la vieja
India progresista de Nehru, me dice con apasionada indignación que más del 40%
de los niños indios están seguramente malnutridos. “¡Peor que en África!”,
exclama. Y un informe detallado elaborado en 2005 por el Banco Mundial
corrobora esa opinión. Alrededor de 17.000 agricultores indios se suicidaron en
2010 por el fracaso de sus cosechas. Ni el viajero más superficial y
privilegiado puede evitar ver la escandalosa proximidad en la que conviven la
riqueza y la miseria, ya sea en los barrios de chabolas llenos de basura de
Bombay o en las granjas de aspecto medieval que bordean una autopista recién
construida.
¿Por qué?
He aquí varias explicaciones posibles. A diferencia de China, pero igual que en
Europa, India dedica enorme cantidad de energía al mero hecho de ocuparse de su
increíble diversidad. El presidente francés Charles de Gaulle dijo en una
ocasión: ¿Cómo se puede pretender gobernar un país que posee 246 variedades de
queso? ¿Pues qué me dicen de un país con 330 millones de dioses? Y cuando digo
un país, en fin: un viajero inglés del siglo XIX observó en una ocasión que
“Escocia se parece más a España que Bengala al Punjab”. Una exageración
poética, sin duda, pero lo cierto es que este país es un continente, una comunidad,
un imperio. Y, como Europa, está tratando de hacer frente a esa diversidad en
libertad. China también tiene diversidad, con áreas inmensas, aunque poco
pobladas, cuyos habitantes son en su mayoría tibetanos y musulmanes, pero la
afronta sobre todo mediante la represión.
Para que
la libertad funcione en la diversidad es necesario contar con un relato
poderoso y unificador. Estados Unidos lo tiene, como volvimos a ver en la toma
de posesión del presidente Barack Obama (sí, es un mito, pero los mitos nacionales
mueven montañas). Europa tuvo un relato así después de 1945, pero lo ha
perdido. India también lo tuvo en las primeras décadas tras la independencia,
pero, como Europa, ahora ha perdido el hilo. En su lugar, existen múltiples
relatos opuestos, en un rifirrafe general de políticos y medios de
comunicación. Por desgracia, aunque no debe extrañar a nadie, muchos de esos
relatos son sectarios, regionalistas, chauvinistas y mezquinos, y dividen en
vez de unir.
burocracia
de pesadilla
Y luego
está lo que se ha denominado “el Raj de las licencias”. Las estructuras
administrativas heredadas del imperio británico, que por asombroso que parezca
siguen siendo iguales en muchos aspectos, han crecido sin parar hasta
convertirse en una burocracia de pesadilla. Grandes empresarios indios como
Lakshmi Mittal y el recién jubilado Ratan Tata prefieren invertir en otros
lugares porque tardan siete u ocho años en conseguir todos los permisos para
hacerlo en su país.
Si la
burocracia de un Estado poscolonial es un problema, la solución debería ser más
desregulación y liberalización económica; y en ciertos sentidos, lo es. Será,
por ejemplo, la única forma de que podamos alcanzar un acuerdo de libre
comercio entre la UE e India, que beneficiaría enormemente a ambas partes. Pero
la liberalización del mercado que arrasó en los años noventa es parte del
problema también.
Fijémonos
en los medios de comunicación. Los medios indios se encuentran hoy inmersos en
una carrera a la baja por ser los más comerciales y sensacionalistas, que hace
que en comparación la cadena Fox
News resulte “justa y
equilibrada” y el tabloide británico The Sun parezca un boletín
de noticias del Ejército de Salvación. Algunos periódicos de calidad como The
Hindu son excepciones
que confirman la regla. Por otra parte, los anuncios que ocupan literalmente
portadas enteras y las “noticias pagadas” (empresas que pagan para que se
informe de manera favorable sobre ellas) están a la orden del día.
Y no hay
que olvidarse de la política. Todo el mundo, absolutamente todo el mundo, me
dice que los negocios y la política en Delhi tienen una relación tan carnal
como la de los dioses y diosas tántricos. Además de los insultos estridentes,
la política de identidad regional y religiosa y el principio dinástico (véase
la irresistible ascensión de Rahul Gandhi en el Partido del Congreso), está la
monstruosa condescendencia que se exhibe hacia los dos de cada tres indios que
todavía viven en la más terrible pobreza. Aunque algunas iniciativas
corporativas y filantrópicas les ofrecen los instrumentos esenciales para
ayudarse a sí mismos, en general los políticos se limitan a darles subsidios
para alimentos básicos, unos cuantos artículos baratos y trabajo de escasa remuneración
garantizado para unos días al año; y después les compran el voto cuando llegan
las elecciones. Como decían los antiguos romanos, se trata de ofrecer “pan y
circo” a la plebe. En este caso, el circo es el críquet (“un deporte indio que
inventaron por casualidad los británicos”) y las actividades de los famosos de
Bollywood.
¿Entonces
es inevitable que China siga por delante? No y no. No, porque, aunque el
sistema indio es un culebrón cotidiano de pequeñas crisis, la gran crisis del
contradictorio sistema que es el capitalismo leninista de China no ha llegado
todavía. Y no, en segundo lugar, porque India es un país libre, con la más
increíble diversidad de talento, originalidad, personalidad y espiritualidad en
sus seres humanos. No tengo la menor duda de que la libre expresión de la
individualidad humana tendrá que acabar sacando todo eso a relucir.
Por eso
digo, ¡Vamos, India! Por lo que a mí respecta, puedes derrotar a Inglaterra en
todos los partidos de críquet durante los próximos 10 años, pero con una
condición: que también empieces a derrotar a China en política. Y al decir
política no me refiero a la mezquina rivalidad por el poder y los privilegios,
sino a hacer realidad el enorme potencial de tu pueblo.
Timothy
Garton Ash es
catedrático de Estudios Europeos en la Universidad de Oxford, investigador
titular en la Hoover Institution de la Universidad de Stanford. Su último libro
es Los hechos son subversivos: ideas y personajes para una
década sin nombre.
Traducción
de María Luisa Rodríguez Tapia.
Una política exterior que navega solitaria
La política exterior debe apuntar siempre a mejorar
las relaciones con otros países y minimizar la repercusión de las coyunturas
negativas. Esto se logra no con la confrontación, que rara vez rinde frutos,
sino cuidando las formas y actuando con reserva y de buena fe para generar la
confianza que abre el camino a negociaciones fructíferas. Lejos de ello, en
pocos días la Argentina logró el sorprendente "mérito" de crear y
agrandar conflictos con dos países muy influyentes del sistema internacional:
Israel y Gran Bretaña. Son países con los que, más allá de las diferencias, nos
unen fuertes lazos históricos y con los que deberíamos aspirar a fortalecer los
vínculos. Son, además, actores que saben esperar y rara vez olvidan.
Nuestra
respuesta a la inquietud de Israel merece
un análisis especial. El punto medular es valorar si su preocupación por saber
más acerca de un documento que vincula formalmente a la Argentina con su más
directo enemigo - que proclama su destrucción y niega el Holocausto - son
legítimas o no. ¿Puede un país amigo por las vías diplomáticas normales
solicitar detalles de un acuerdo que percibe razonablemente que puede afectar
su seguridad nacional? ¿Puede un gobierno "agraviarse" cuando otro le
solicita respetuosamente información sobre sus actitudes, cuando supone de
buena fe que éstas pueden afectar su seguridad? ¿Es razonable y correcto
responder públicamente y al máximo nivel diplomático que "nunca se le ha
pedido a Israel explicación por sus acciones"? Claramente, semejante
respuesta era innecesaria, máxime frente a la preocupación de un país amigo por
su seguridad vital. Por otra parte, la Argentina ha demostrado lo que piensa
respecto de algunas acciones de Israel mediante sus votos y declaraciones en
Naciones Unidas. Por ejemplo, consideró ilegal el levantamiento del muro y los
asentamientos en territorios palestinos.
La Argentina logró el sorprendente
"mérito" de crear y agrandar conflictos con dos países muy
influyentes del sistema internacional
El gobierno argentino no supo o no quiso comprender
los intereses del Estado de Israel y la angustia de su pueblo, que se sienten
amenazados por los conflictos y el flagelo del terrorismo. Demostramos
desconocimiento de nuestras propias posiciones y protagonismo en el Medio
Oriente - siempre de proverbial equilibrio - y elevamos, al nivel del propio
canciller, una respuesta que, en un tono muy distinto, debió mantenerse en los
carriles técnicos. Con Israel no había conflicto: creamos uno y en un área muy delicada
como la es la seguridad.
Cuando la
presidenta Cristina Kirchner exhortó al gobierno británico a sentarse a
dialogar sin precondiciones sobre la disputa de las Islas Malvinas, todo hacía
suponer que la respuesta de William Hague sería inexistente o de rutina.
Sorprendentemente, nos enteramos ahora que el gobierno británico habría
convocado a una reunión luego de diez años de distanciamiento mutuo. Esta era
una posibilidad para la Argentina, que no tiene nada que ganar con el
mantenimiento del statu quo y con la política de parálisis en la que parece
enfrascada. No obstante, el gobierno argentino habría rechazado la reunión
porque en la delegación británica había una representación de isleños, pero no
como una tercera parte sino como parte de la delegación británica. Son los
mismos isleños que intercambian diálogos oficiosos con la Argentina en las
Naciones Unidas desde hace muchos años, en presencia de otras delegaciones y de
la Secretaría.
Todo indicaría que hemos agravado la
disputa existente en lugar de mitigarla
Esa reunión hubiera sido un éxito diplomático de
nuestro gobierno y habría abierto la posibilidad de incidir en el referéndum
del mes próximo. Al fin de cuentas y con excepción de algunos períodos
diplomáticamente estériles, los argentinos dialogamos con los isleños, sin
reconocerles carácter de "parte", desde los acuerdos de
Comunicaciones de 1971. En esta ocasión le negamos al Foreign Office la
facultad de incluir en su delegación a las personas que, precisamente, deseamos
incorporar a nuestra soberanía. En síntesis, si ese fue el detonante de nuestro
enojo y del fracaso de un acercamiento habremos perdido innecesariamente la
posibilidad de reanudar contacto con todos los interesados en el conflicto.
Todo indicaría que hemos agravado la disputa existente en lugar de mitigarla.
Esperemos que el canciller pueda reunirse con su contraparte británica y
abordar finalmente y cara a cara los temas más ríspidos de la agenda bilateral.
Una política
exterior independiente no es la que navega solitaria, sin mirar hacia los
costados e ignorando las consecuencias y el costo futuro de sus acciones. Una
política exterior es independiente y además hábil cuando logra sumar amigos e
intereses en favor de sus propios objetivos. Al hacer justamente lo contrario
sumamos en contra nuestro a los numerosos amigos de Israel y del Reino Unido,
muchos de los cuales son nuestros más próximos socios y vecinos. Una vez más
hemos elegido el camino de la confrontación estéril en lugar del diálogo, el
acercamiento y la negociación.
miércoles, 6 de febrero de 2013
Los 'drones' y las ejecuciones selectivas amenazan la credibilidad de Obama
El uso de los drones para diezmar a Al Qaeda en Afganistán, Pakistán y
Yemen ha sido la base fundamental de la estrategia antiterrorista de Obama
desde que llegó a la Casa Blanca.
El uso masivo de drones (aviones
sin tripulación) y las ejecuciones selectivas de miembros de Al Qaeda empiezan
a convertirse en una crisis que le estalla en las manos a Barack Obama, con el
riesgo de poner en duda, en primer lugar su credibilidad, pero también el
grueso de su política antiterrorista y toda su agenda política. El asunto, que
es ya un tema de atención prioritaria, podría cobrar mayor intensidad hoy con
motivo de la comparecencia ante el Senado para su confirmación del próximo director de la CIA, John
Brennan.
El diario The New York Times publicaba este miércoles
en portada una información en la que destacaba que los ataques con drones son,
por primera vez, motivo de “escrutinio público”. En ese
mismo artículo se incluía la noticia de que Estados Unidos dispone de una base
para ese tipo de aparatos en Arabia Saudí.
EE UU ha
encontrado un método eficaz, discreto y seguro de hacerle daño a Al Qaeda
La revelación por la cadena NBC de los argumentos legales en los que se
sostiene el uso de los drones para matar a sospechosos,
de pertenecer a Al Qaeda, incluidos ciudadanos norteamericanos, ha puesto sobre
la mesa la legitimidad, moral y constitucional, de esa práctica. Un editorial
del citado diario afirmaba este miércoles que Obama debería de
someter las decisiones sobre las ejecuciones selectivas al juicio del Congreso
y de los tribunales.
La Casa Blanca tuvo el martes que responder, por primera vez, a
preguntas sobre el uso de los drones, un asunto del que nunca había
hablado el portavoz de la presidencia y que estaba protegido como secreto de
estado hasta que el propio Brennan lo desveló hace pocos meses.
Brennan, que ha sido hasta ahora, como responsable de la política
antiterrorista del presidente, el encargado de elaborar las listas de
ejecuciones selectivas –conocidas como “listas de la muerte”- que Obama,
posteriormente aprobaba, se verá obligado a dar más detalles sobre esa práctica
en su intervención ante el Senado.
El uso de los drones para
diezmar a Al Qaeda en Afganistán, Pakistán y Yemen ha sido la
base fundamental de la estrategia antiterrorista de Obama desde que llegó a la
Casa Blanca. Durante todo este tiempo,
aunque se han producido críticas aisladas de parte de grupos de derechos
humanos y juristas, no ha existido una verdadera presión sobre el presidente
para dar explicaciones al respecto.
El portavoz de la Casa Blanca ha sostenido que “el
presidente tiene mucho cuidado de que todas sus medidas antiterroristas sean
conformes con la Constitución y las leyes”
Esa aceptación pasiva de una política que desafía a la lógica del estado
de derecho ha empezado a desaparecer. Obama se enfrenta por primera vez
públicamente a la contradicción de que un presidente que prohibió la tortura,
las detenciones forzosas y las cárceles secretas y que criticó el uso de esos
métodos durante la anterior Administración, defienda ahora las muertes de
personas, incluidos norteamericanos, sin acusación ni juicio previo.
El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, ha sostenido, sin mayor
argumentación, que “el presidente tiene mucho cuidado de que todas sus medidas
antiterroristas sean conformes con la Constitución y las leyes”. Pero esa es
una explicación insuficiente a estas alturas del debate.
La razón más sencilla para el uso de los drones es de
carácter práctico. EE UU ha encontrado un método eficaz, discreto y seguro de
hacerle daño a Al Qaeda. Después de haber librado dos guerras que exigieron la
movilización de cientos de miles de soldados y el gasto de cientos de miles de
millones de dólares y que costaron un descrédito enorme de la imagen de este
país, Obama recurrió a los drones como la mejor alternativa.
Su uso creció exponencialmente a partir de 2009 y, aunque ha bajado en el
último año, es, en este momento, la principal herramienta de intervención
exterior de EE UU. Al ser utilizados por la CIA –aunque también por el
Pentágono-, su despliegue queda, además, protegido por el manto oficial que
cubre las actividades secretas.
Es difícil que esta situación pueda continuar sin cambio y es improbable
que Obama no se vea obligado a dar explicaciones públicas pronto. En las
pasadas semanas, anticipándose a lo que está ocurriendo, la Casa Blanca ordenó
una guía de actuación para los drones. Aún no se conoce cuáles son
los límites establecidos y las garantías que se tendrán en cuenta.
China pone en marcha un ambicioso plan para reducir las desigualdades sociales
Las nuevas promesas de mejora llegan en plena transición de
poder en el PCCh.
Las empresas estatales deberán aportar un mayor porcentaje
de sus beneficios al Gobierno.
También se reformarán los tipos de interés bancarios para
fomentar el ahorro.
El
presidente chino, Hu Jintao, cederá
la jefatura del Estado al
vicepresidente y secretario general del Partido Comunista Chino (PCCh), Xi
Jinping, en la sesión anual del Parlamento, que tendrá lugar el mes
que viene. La transferencia de poder ya está en marcha, y, con ella, las promesas
de mejora del nivel de vida de
la población. El Gobierno ha desvelado un ambicioso plan para reducir las
desigualdades sociales, que incrementará el salario mínimo y gravará más a las
empresas estatales, con objeto de financiar la seguridad social. El programa
asegura que el salario mínimo deberá situarse en el 40% del salario medio
urbano en la mayor parte de China para el año 2015.
La puesta
en marcha del plan se produce después de que los líderes chinos dejaran clara
su preocupación por el creciente descontento ciudadano con los excesos del
partido, la corrupción oficial y las grandes disparidades sociales en sus
discursos durante el 18
Congreso del PCCh, celebrado en noviembre. Hu Jintao prometió
en el cónclave reformas
económicas y mayor riqueza para la gente, y dijo que para 2020 China duplicará
los ingresos per cápita de la población tanto urbana como rural con respecto a
2010.
El país
asiático es uno de los más desiguales del mundo. El coeficiente Gini —que mide las disparidades en una
escala de 0 a 1— fue del 0,474 en 2012; por encima del 0,4%, la cifra que los
analistas consideran como el punto a partir del cual existe un peligro
potencial de disturbios sociales.
“La
brecha entre las zonas urbanas y las rurales y la diferencia de ingresos entre
ciudadanos es relativamente grande, estos están distribuidos irregularmente,
hay problemas obvios de ingresos no claros e ilegales, y algunos grupos viven
en condiciones difíciles”, señala el documento publicado a última hora del
martes por el Consejo de Estado.
Reequilibrar
la sociedad china ha
sido uno de los objetivos declarados por el partido desde que Hu
Jintao llegó al poder hace
10 años, aunque ha tenido poco éxito en su cumplimiento. Pekín ha
tomado ahora medidas más contundentes, que pasan por una reforma de los
impuestos. Empresas estatales, especuladores inmobiliarios y ricos deberán
pagar más para intentar disminuir el abismo entre las élites urbanas y los
cientos de millones de pobres que viven en las regiones rurales. El plan
aprobado por el Gobierno incluye también la reforma de los tipos de interés
bancarios para orientarlos al mercado y permitir que los ahorradores obtengan
mayores réditos de sus depósitos y más seguridad.
Una de
las principales medidas adoptadas exige a las empresas estatales para 2015 un
incremento del 5% en el porcentaje de los beneficios que deben aportar al
Gobierno. Se trata de un paso crucial para financiar el desarrollo de los
sistemas de pensiones y seguridad social, sin los cuales las familias se
resisten a consumir para disponer de ahorros con los que hacer frente a la
vejez o problemas de salud. Además, los aumentos de sueldo de los altos
ejecutivos en las compañías estatales deberán ser inferiores a los de los
empleados.
Los
partidarios de las reformas aseguran que reducir la brecha de riqueza requiere
no solo gastos sociales, sino cambios fundamentales en la estructura económica,
para frenar el dominio de las empresas públicas, que controlan un amplio
abanico de sectores, como la banca, el petróleo y las telecomunicaciones, y
tienen numerosos apoyos del Estado de los cuales carece el sector privado.
Con el
incremento del salario mínimo y la mejora del retorno en los depósitos
bancarios, el Gobierno da pasos claves en la necesaria transformación del
modelo económico para ligarlo más al consumo interno y menos a la inversión y
las exportaciones. El plan promete más gasto en sanidad y educación, y crear
más oportunidades para que los trabajadores emigrantes de las zonas rurales
transfieran su residencia legal a las ciudades, donde los sueldos y los
servicios sociales son mejores.
Los
expertos consideran que incrementar los ingresos de la población rural no solo
es necesario para mantener la estabilidad social sino también para impulsar el
consumo y garantizar un crecimiento económico continuado a largo plazo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)