Majestuoso testimonio de un poder agostado
sábado, 16 de marzo de 2013
OBAMA APUESTA A LAS ENERGÍAS ALTERNATIVAS
El presidente de EE
UU aspira a que el país deje de depender del petróleo extranjero para
garantizar el crecimiento económico y la seguridad geopolítica.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha retomado la
defensa de su agenda energética este viernes durante un acto en
unlaboratorio de investigación del
Gobierno a las afueras de Chicago. El presidente ha defendido
allí su proyecto de crear un fondo de 2.000 millones de dólares destinado a
financiar la investigación en tecnología y energía renovable que permita al
país dejar de depender del petróleo extranjero en una década. La autosuficiencia
energética y el desarrollo de energías alternativas garantizarán, según el
mandatario, el crecimiento económico y la seguridad del país.
MÁS INFORMACIÓN
“Hoy en día hay pocas áreas más prometedoras para la creación de empleo
y el crecimiento de nuestra economía que la inversión en energía americana”, ha
dicho Obama. “Nuestra necesidad de petróleo nos hace excesivamente dependientes
de otros países, y eso es negativo para nuestra seguridad nacional y en el
exterior”, ha señalado el presidente. “Pero también es un elemento esencial
para garantizar nuestra seguridad económica. Cuando el precio de la gasolina se
dispara, es difícil para los emprendedores planear sus inversiones y crear más
puestos de trabajo”.
El Fondo de Seguridad Energética es para Obama un mecanismo esencial
para reducir la dependencia de EE UU del petróleo extranjero. La propuesta del
presidente se enmarca dentro de su estrategia energética, que prioriza la
inversión en energías renovables y la industria del gas. La iniciativa, que
Obama ya presentó en su discurso sobre el estado de la
Unión el pasado 12 de febrero, deberá ser aprobada por el Congreso,
donde contará con la oposición del Partido Republicano, que es favorable a la
expansión de las perforaciones petrolíferas submarinas y terrestres en EE UU.
Hoy en día hay pocas áreas
más prometedoras para la creación de empleo y el crecimiento de nuestra
economía que la inversión en energía americana”
Barack Obama
Aunque Obama ha defendido la necesidad de incrementar la producción
petrolífera en suelo estadounidense -que se ha disparado durante su primera
legislatura-, su Administración se ha mostrado reticente a que eso pase por
expandir las perforaciones en terrenos de propiedad del Gobierno federal, una
condición que los republicanos exigirán al presidente a cambio de contar con su
apoyo en el Congreso. La propuesta de presupuesto que el
martes pasado presentó el republicano Paul Ryan en la Cámara de
Representantes contempla un incremento de los ingresos federales procedente,
precisamente, de la extensión del número de perforaciones en el país.
El presidente ha defendido su propuesta en un laboratorio pionero en la
investigación de tecnología para desarrollo de los coches eléctricos. Obama se
erigió en el salvador de la industria automovilística durante su primer mandato
gracias a su plan de inversión pública para estimular al sector. Este viernes,
el mandatario ha apostado por que en los próximos 10 años, gracias a su fondo,
los vehículos de EE UU no dependan exclusivamente del petróleo.
El mandatario, no obstante, no se ha olvidado de los problemas que el paquete
millonario de recortes del gasto público, conocido como secuestro,
que entró en vigor el pasado 1 de marzo, va a provocar en el sector de la
investigación. “No podemos permitir que mientras en China o en Alemania, sus
científicos están trabajando e innovando a pleno rendimiento, aquí nos quedemos
estancados por culpa de una decisión económica”, se ha lamentado el presidente.
El fondo deberá ser aprobado por el Congreso,
donde contará con la oposición del Partido Republicano, que es favorable a la
expansión de las perforaciones petrolíferas submarinas y terrestres en EE UU
El mandatario ha defendido los logros de su política
energética de sus primeros cuatro años de mandato. “Hemos
doblado la cantidad de energía eólica y solar. Estamos produciendo más gas
natural que nunca, creando cientos de miles de trabajos es ese sector que
hablan de esa eficacia”. Sin embargo, no todo el mundo es tan entusiasta como
el presidente sobre los resultados y sus decisiones en materia medioambiental.
Varias organizaciones ecologistas se han congregado a las puertas del
laboratorio en el que ha hablado Obama para recordarle su férrea oposición al
megaproyecto de un oleoducto que trasladará crudo de Canadá a las refinerías
del Golfo de México y sobre cuya autorización debe pronunciarse el Departamento
de Estado en las próximas semanas.
La paralización de ese oleoducto se ha convertido en el caballo de
batalla de las organizaciones medioambientales, pero cuenta con el respaldo de
muchos congresistas republicanos y
demócratas, convencidos de su construcción por la creación de
puestos de trabajo y el desarrollo económico que ayudaría a una zona, la del
Golfo, muy deprimida tras el desastre del vertido de BP
en 2010. Hasta ahora, el presidente ha logrado esquivar la
controversia, pero el mes pasado el Departamento de Estado emitió un informe favorable sobre la construcción del oleoducto,
en el que se concluía que su impacto medioambiental sería mínimo.
viernes, 15 de marzo de 2013
Obama advierte de que Irán puede tener una bomba nuclear en un año
El presidente de EE
UU dice que hará lo necesario para evitar que Irán sea una potencia nuclear.
El presidente norteamericano, Barack Obama, dijo en una entrevista
emitida el jueves por una cadena televisiva israelí que está convencido de que
Irán puede desarrollar una bomba nuclear “en un año más o menos” y que Estados Unidos hará lo que sea necesario
para evitar que eso suceda. Esas declaraciones llegaron a Israel justo seis
días antes de que Obama haga su primera visita oficial como presidente al país.
“He sido muy claro a cerca de mi postura sobre la opción de que Irán
posea un arma nuclear. Es una línea roja para nosotros. No es sólo algo que
sería peligroso para Israel. Sería peligroso para el mundo”, dijo Obama.
“También he dicho que hay una ventana, no un periodo infinito de tiempo, sino
una ventana de tiempo, durante la cual podemos resolver este asunto por la vía
diplomática”.
El año pasado, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, alertó en
repetidas ocasiones a Washington de la posibilidad de que Irán enriquezca
suficiente uranio como para poder ensamblar una bomba nuclear. La Casa blanca
respondió que prefería agotar las vías diplomáticas primero, antes de
considerar un ataque preventivo. La relación entre Netanyahu y Obama quedó
dañada, entre otros motivos, por la diferencia de criterio sobre Irán.
Netanyahu dio en septiembre un discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas,
en Nueva York, con un dibujo algo rudimentario de una bomba en el que marcaba
que Irán está ya a un 70% de conseguir una bomba atómica. Dijo entonces el
primer ministro israelí que la comunidad internacional debe marcarle a Irán un
ultimátum cuando el régimen de Teherán esté “a unos meses, sino a semanas” de
poder hacerse finalmente con la bomba.
El Gobierno de Israel mantiene que podría ser necesaria una intervención
antes del verano si Teherán no da garantías de que congela su programa nuclear,
algo que contrasta con los plazos que maneja Obama, según se desprende de la
entrevista. El régimen iraní mantiene que el enriquecimiento de uranio de sus
plantas nucleares es exclusivamente para fines civiles energéticos.
Obama reiteró en su entrevista con el Canal 2 de Israel que “si el
asunto se puede resolver por la vía diplomática, esa será una solución más
duradera”. El presidente puso fin en 2011 a la guerra de Irak, de la que este
mes se han cumplido 10 años, y está centrado en el repliegue de Afganistán,
después de 12 años de misión militar. El Pentágono se enfrenta además a una serie de recortes por valor de 55.000
millones de dólares (42.100 millones de euros) en la próxima década,
autorizados por el Congreso.
Las aspiraciones nucleares de Irán, junto a la guerra civil en Siria y
la extensión de la violencia más allá de las fronteras de ese país, serán
algunos de los puntos más importantes en la agenda durante la visita de Obama a
Israel, que comienza el miércoles. La Casa Blanca ha insistido en que el
presidente no trae consigo ninguna propuesta nueva de plan de paz con los
palestinos. El mandatario visitará además Ramala y Belén, en Cisjordania, antes
de dirigirse a Jordania.
Li Keqiang sustituye a Wen Jiabao como primer ministro de China
El nombramiento
concluye con el proceso de transición de poder a la nueva generación de líderes
del Partido Comunista Chino.
La ruta estaba trazada desde hacía años. Y Li Keqiang ha llegado a término. El hasta
ahora viceprimer ministro chino ha sido designado este viernes primer ministro,
en sustitución de Wen Jiabao, con lo que concluye el proceso de transición de
poder a la nueva generación de líderes surgida del 18 Congreso del Partido
Comunista Chino (PCCh), celebrado en noviembre pasado. El nombramiento de Li ha
sido sancionado por 2.940 votos a favor, tres en contra y seis abstenciones, en
el marco de la sesión anual de la Asamblea Popular Nacional (el Parlamento),
que finaliza este domingo, y sigue a la elección el jueves de Xi Jinping como presidente. Xi reemplazó en el
congreso del partido a Hu Jintao como secretario general del PCCh, y ahora lo
ha hecho como jefe de Estado.
Li, de 57 años, es licenciado en Derecho, tiene un doctorado en Economía
de la Universidad de Pekín y habla inglés. Ocupó cargos de alta responsabilidad
en la Liga de la Juventud Comunista, donde trabajó bajo la dirección de Hu, y
estudió en la escuela del partido.
El nuevo primer ministro ocupaba el puesto número siete —sobre nueve— de
la jerarquía china en el Comité Permanente del Politburó del PCCh —el órgano de
más alto poder del país asiático— hasta el cónclave de noviembre, cuando
ascendió al puesto número dos en un comité que fue reducido a siete miembros.
Como sucesor de Wen Jiabao, será no solo jefe de Gobierno sino
también responsable del desarrollo económico y la lucha contra los problemas
medioambientales, dos de los mayores desafíos a los que se enfrenta el país.
Los expertos aseguran —y los propios líderes lo han reconocido— que China ha
llegado a un punto de inflexión y debe impulsar ambiciosas reformas, que
permitan a la segunda economía del mundo seguir creciendo a fuerte ritmo. Estas
exigen un cambio profundo de modelo para centrarlo en el consumo doméstico, en
lugar de las exportaciones y la inversión.
El presidente estadounidense, Barack Obama, se ha apresurado a saludar a
los nuevos dirigentes del país socio y rival. Obama ha llamado por teléfono
este jueves a Xi para felicitarle e impulsar la agenda en la resolución de
problemas como la crisis en Corea del Norte y el cibercrimen. “El presidente ha subrayado su
firme compromiso para incrementar la cooperación práctica con objeto de encarar
los desafíos económicos y de seguridad más urgentes de Asia y el mundo”, ha
señalado la Casa Blanca en un comunicado.
Poco después de la conversación entre los dos mandatarios, portavoces
estadounidenses anunciaron que el nuevo secretario del Tesoro, Jacob Lew,
viajará a China la semana que viene para entrevistarse con miembros de la nueva
Administración. Lew realiza su primer viaje al extranjero desde que ocupó el
cargo a finales de febrero a China para resaltar la importancia de las
relaciones entre los dos países y tejer lazos con los nuevos dirigentes, según
ha señalado la oficina del Tesoro. A mediados de abril, será el secretario de
Estado, John Kerry, quien visite Pekín. Kerry tiene previsto ir en el mismo
viaje a Corea del Sur y Japón.
El proceso de reforma y apertura iniciado por Deng Xiaoping en diciembre
de 1978 ha transformado completamente China y ha sacado a cientos de millones
de personas de la pobreza, pero ha generado graves desigualdades sociales y
problemas medioambientales y de corrupción, que tendrá que encarar el nuevo
Gobierno.
Wen Jiabao se ha referido repetidas veces durante su mandato a la
necesidad de acelerar el cambio de modelo de desarrollo, ajustar la estructura
económica y mejorar la calidad del crecimiento. El bastón de mando está ahora
en manos de Xi y Li, y a ellos corresponderá hacer frente a los grupos de
intereses empresariales y políticos que se resisten a movimientos que puedan
poner en peligro sus privilegios, y responder a las cada vez mayores demandas
de justicia social y reformas políticas de la población.
Li es conocido en España, país que visitó en enero de 2011 en el marco
de una gira europea preparatoria a su ascenso al poder de alto contenido
económico. Al igual que Xi –que fue designado presidente con 2.952 votos a
favor, uno en contra y tres abstenciones-, Li ha sido elegido para ocupar el
puesto gubernamental por un periodo de cinco años. Pero, si no hay ningún
contratiempo, mantendrá el cargo una década, como han hecho Hu Jintao y Wen
Jiabao. Hoy, también, ha sido nombrado el presidente del Tribunal Supremo, Zhou
Qiang.
Mesoamérica: ¿un corredor logístico global?
La solidez
económica de América Latina nos está convirtiendo en un mercado de consumo cada
vez más atractivo.
Esta semana tuve el privilegio de visitar las deslumbrantes obras de
ampliación del Canal de Panamá. Sólo en el extremo Atlántico del proyecto, me
encontré con 53 grúas y 7.000 obreros. Cuando se inauguren las nuevas
instalaciones en el 2015, se habrán consumido más de cuatro millones de metros
cúbicos de hormigón y una cantidad de acero equivalente a 19 Torres de Eiffel.
Pero más impresionante todavía es el efecto multiplicador que la
ampliación del canal está teniendo en el resto del mundo, y la reorientación
que podría provocar en las cadenas globales de valor.
Países como Costa Rica, Colombia, Perú, Bahamas y Cuba se han sumado a
la carrera para ampliar y modificar sus puertos para que puedan competir por el
transbordo de cargas de los gigantescos buques que atravesarán el nuevo canal.
En Estados Unidos, el gobierno estima que los operadoras de puertos están invirtiendo
hasta 8.000 millones de dólares por año con el mismo propósito.
Industrias tan diversas como la del cobre en Chile, el acero en Brasil y
los electrodomésticos en China, están rehaciendo las cuentas sobre costos,
tiempos e insumos. Y en todas partes del mundo emprendedores visionarios están
mirando a Panamá y a sus países vecinos como posibles bases para producir y
distribuir productos en mercados que hoy no resultan rentables.
Todo esto crea una
oportunidad histórica para construir un corredor logístico de categoría mundial
que vaya desde México hasta Colombia. Tres tendencias favorecen este
emprendimiento.
Primero, la solidez económica de América Latina nos está convirtiendo en
un mercado de consumo cada vez más atractivo. Hoy se estima que 172 millones de
Latinoamericanos están en la clase media. En el 2030, si seguimos creciendo al
ritmo actual, esa cifra se podría duplicar. Además, el ingreso medio en América
Latina es mucho más alto que el de otras regiones emergentes. En el 2011, el
poder adquisitivo por persona en nuestra región fue de casi 12.000 dólares,
comparado con los 8.300 en China.
Esta es una de las razones por las que muchas multinacionales están
volviendo a construir fábricas y centros de servicios en Mesoamérica cuyo
objetivo es abastecer no sólo a Estados Unidos, sino a Centro y Sudamérica.
El segundo factor
favorable es la mejora en nuestra posición competitiva en la exportación de
manufacturas. El aumento sostenido en los precios del combustible, los tiempos
requeridos para el transporte marítimo desde Asia, y los impactos que esto
tiene en el manejo de inventarios,
pesan cada vez más en los análisis de costos de
productores. A esto se suma el rápido crecimiento de los costos laborales en
China, que en 2012 superaron a los de México en algunos sectores.
México es, sin duda, el principal beneficiario de este fenómeno, como lo
muestra el auge en sus exportaciones de automóviles, componentes de
aeronáutica, dispositivos médicos y electrodomésticos.
Pero los factores que
están fortaleciendo la competitividad de México también pueden beneficiar al
resto de Mesoamérica—si somos capaces de acelerar nuestra integración física.
Gracias a la línea de transmisión del Sistema de Interconexión Eléctrica de los
Países de América Central (SIEPAC), Mesoamérica cuenta hoy con una robusta
infraestructura eléctrica desde México hasta Panamá, y pronto, Colombia. Esto
permitirá crear un mercado eléctrico regional e invertir en nuevas plantas de
generación para abastecer la demanda anticipada.
Paralelamente, el
Banco Interamericano de Desarrollo viene impulsando la iniciativa del Corredor
Pacífico, para ampliar y modernizar 3.200 kilómetros de carretera que hoy
concentran el 95% de la carga terrestre mesoamericana. Los 27 tramos de esta
obra están casi listos para adjudicar, y junto con programas para reducir
trámites en los pasos de frontera, producirán grandes ahorros de tiempos y
costos de transporte.
Abunda capital
privado interesado en invertir en estas obras. Solo falta decisión, coordinación
y reglas claras. La ventana de oportunidad generada por la ampliación del Canal
será breve. Si no encuentran un ecosistema de logística, energía y transporte
de categoría mundial en Mesoamérica en el 2015, los inversores lo buscarán en
otras latitudes.
Luis Alberto Moreno
es el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo.
La guerra teledirigida
Letales, sin
tripulantes, dirigidos a distancia. Los drones no son el futuro. Ya son el
presente en los conflictos bélicos.
Estas aeronaves,
armas poderosas aunque también pueden tener uso civil, vulneran el derecho
internacional cuando invaden el espacio aéreo en combate.
El senador republicano Lindsey Graham acaba de declarar
que los drones estadounidenses han matado al menos a 4.700
personas en estos últimos años. En su primera legislatura, el
presidente y premio Nobel de la Paz Barack Obama incrementó de manera muy
notable el uso de estas aeronaves no tripuladas en Afganistán y
Pakistán, además de Irak, Yemen, Somalia,
países del Sahel o Filipinas. Es Washington precisamente quien, junto con Israel, más
está apostando por el desarrollo de unos instrumentos de matar que, de un solo
golpe (o, mejor, de botón de joystick), cuestionan la
soberanía nacional de los países en los que se desarrollan sus ataques, llevan
a cabo ejecuciones extrajudiciales y deshumanizan la guerra.
Para sus defensores, se trata de la mejor manera de enfrentarse a una
nueva batalla en la que el enemigo ya no es un soldado uniformado y anónimo,
sino un combatiente individual con nombre propio que no puede ser disuadido al
modo clásico ni detenido antes de que pueda actuar. Así, argumentan que los drones (literalmente,
abejorros) salvan muchas vidas, ya que no hay pilotos ni tripulaciones, reducen
los daños colaterales gracias a su altísima precisión y ahorran importantes
recursos por ser aparentemente mucho más baratos que sus equivalentes
tripulados. Añaden incluso que liberan a los humanos de la carga de tareas
aburridas, sucias y peligrosas: a nadie le entusiasma patrullar incesantemente
una frontera o quemar sus ojos ante una pantalla que retransmite lo que ocurre
en las aguas territoriales de un país, ni entrar en una zona altamente
contaminada por un accidente nuclear, en el ojo de un huracán o en el núcleo de
una erupción volcánica. Y mucho menos habrá personas dispuestas a penetrar a
ciegas en una casa donde se localice un enemigo dispuesto a todo.
El caso es que los drones ya están haciendo todo eso.
Valga como ejemplo el minihelicóptero Black Hornet Nano, de apenas 10
centímetros de largo, 16 kilos de peso y equipado con una cámara, que las
tropas británicas usan en Afganistán en sus acciones de combate urbano. A
partir de ahí, la imaginación puede volar al ritmo de los avances que nos
hablan, por un lado, de aparatos del tamaño de un colibrí o una mosca y
adaptados a entornos de alta contaminación o inseguridad donde podrían moverse
sin inconvenientes para registrar datos relevantes o para informar de lo que
ven. Y, por otro, de plataformas aéreas de unos 11 metros de longitud que, como
el MQ-9 Reaper estadounidense, puede armarse con hasta 14 misiles aire-tierra.
Los defensores de los ‘drones’ aseguran que salvan
muchas vidas, reducen daños colaterales y son más baratos que las misiones
tripuladas
Dando un paso más en esa misma línea, se apuntan ya escenarios
de combate en los que apenas habría bajas humanas, porque los drones, manejados a distancia por
operadores a salvo de las consecuencias inmediatas de sus actos,
solo destruirían sistemas de armas totalmente automatizados. Como resultado de
ese enfoque, la organización estadounidense Association for Unmanned Vehicle
Systems International (AUVSI), formada por exmilitares y personas de
la industria que promueve el desarrollo tecnológico de los drones, estima
que más de 2.400 empresas de unos 40 países, con EE UU e Israel a la cabeza,
desarrollan estos productos. Sus previsiones apuntan a un volumen de negocio de
al menos 70.000 millones de euros en diez años.
Pero es precisamente en cada una de esas supuestas ventajas donde se
sitúan los principales puntos de debate. En primer lugar, la proliferación drónica, presentada
siempre como beneficiosa para nuestra seguridad, nos aboca a la absoluta pérdida de
privacidad en un entorno atiborrado de ojos que
nos vigilarán aún más de lo que ya lo estamos. Hay que recordar que no hablamos
de ciencia ficción, sino de realidades que se añaden a la controvertida red de espionaje electrónico Echelon, operativa al menos desde los
años setenta del pasado siglo. Un ejemplo lo presenta la empresa armamentística
estadounidense Raytheon: dispone de un software conocido como Riot que
permite rastrear nuestras actividades y movimientos mediante las huellas que
dejamos en las redes sociales y predecir nuestros comportamientos y
localizaciones futuras.
A esto se suman otros elementos cuando se trata el campo específico de
los Unmanned combat aerial vehicle (UCAV), de uso
exclusivamente bélico. Se trata de sistemas de combate que integran una
plataforma volante controlada de forma remota, enlaces por vía satélite,
cámaras para identificación y seguimiento de objetivos y diversas armas. Están
diseñados para matar selectivamente a personas localizadas en prácticamente
cualquier rincón del planeta. En el caso estadounidense, el ejemplo más
perfeccionado, los UCAV disponen de un complejo entramado: unos operadores
formados en la base aérea de Holloman (Nuevo México), unas bases aéreas
diseminadas por el planeta –tanto en suelo estadounidense como en Irak,
Pakistán, Arabia Saudí, Seychelles
y seguramente muy pronto en Níger–, unos centenares de drones y una
amplia gama de misiles y bombas. Todo ello en manos de la Fuerza Aérea, del
Mando Conjunto de Operaciones Especiales y de la CIA, una agencia cada vez más
paramilitar.
Los aparatos permiten matar selectivamente a una
persona en cualquier lugar. Su proliferación nos aboca a estar aún más
vigilados
Mientras debaten si su cometido puede o no compararse con los pilotos de
combate –ya hay también medallas para premiar su labor–, los operadores castrenses de estos
sistemas cumplen su horario laboral en una sala repleta de
cámaras, pantallas y ordenadores. Ejecutan los planes decididos por la
autoridad correspondiente, John Brennan. El inminente director
de la CIA ha desarrollado los protocolos vigentes en Washington
en su calidad de consejero presidencial en materia antiterrorista y cabe
identificarle como la cabeza pensante, con aprobación de Obama, en tan delicado
asunto. Puede ocurrir que un operador esté realizando por la mañana una misión
de reconocimiento en Somalia operando un drone que ha
despegado de las Seychelles y que por la tarde se dedique a eliminar a un
individuo localizado en algún escondite de Yemen utilizando un UCAV destacado
en una base saudí. Y todo ello sin moverse físicamente a esos lugares, porque
para ello solo necesita disponer de una buena conexión vía satélite.
Actuar de ese modo implica no solo invadir el espacio aéreo de otros
Estados contraviniendo el derecho internacional y el Tratado de Cielos
Abiertos, en vigor desde 2002 y que compromete a los 34 Estados firmantes a
abrir su espacio aéreo a la observación de los demás en un ejercicio de
encomiable transparencia. Supone también activar una maquinaria letal que
vulnera los fundamentos del Estado de derecho y que difícilmente encaja con los
usos y costumbres de la guerra. En síntesis, se trata de ejecuciones sumarias
que rompen con la idea de que en una guerra no se busca la muerte de individuos
concretos, sino la derrota de un ejército o grupo armado sin nombres propios.
En lugar de buscar la cooperación del Estado donde se haya identificado al
presunto objetivo apelando a los organismos internacionales de cooperación
policial, y con la idea de detenerlo para someterlo a un posterior juicio, se
opta por liquidarlo de manera quirúrgica sin evitar por ello la muerte de
civiles inocentes. También se descarta la engorrosa necesidad de desplegar
sobre el terreno una unidad de operaciones especiales que pueda errar en el
blanco, caer en una emboscada o verse atrapada al intentar ponerse a salvo tras
la acción.
Como dejó claro la eliminación del terrorista Anuar al Aulaki, un
ciudadano estadounidense abatido por un drone en territorio
yemení en septiembre de 2011, Washington optó por un acto de castigo o
venganza, no de justicia, contra uno de sus propios ciudadanos sin opción de
defensa o de un juicio justo. Siempre podrá aducirse, como refleja el
argumentario de la propia Administración de Obama, que hay base legal para
actuar así en una guerra en la que no existe un bando opositor uniformado y
encuadrado en unidades militares. Pero eso no quita para que se debilite hasta
el extremo el edificio ético y legal que corresponde a una sociedad democrática
cuando se salta sus propias líneas rojas y
adopta los métodos del contrario al cual pretende derrotar.
Por otra parte, para quien tenga que dar la orden de matar todo es más
simple en la medida en que no pone en riesgo la vida de su gente y se desgasta
mucho menos en términos políticos, tanto ante su propia opinión pública como
ante los gobernantes del país donde se ha realizado la operación. Así se vio en
diciembre de 2011, cuando un RQ-170 Sentinel cayó en manos
iraníes. La repercusión fue muy distinta de la que habría
existido de ser un avión tripulado. Esa facilidad de matar apretando un simple
botón a distancia para borrar un problema hace mucho más tentador el recurso a
la violencia. Sin añadirle ninguna épica al enfrentamiento bélico, está claro que
no es lo mismo matarse cara a cara que hacerlo desde la asepsia de un despacho
y amparándose en el anonimato, que además asegura que no habrá represalia
directa contra el atacante.
El uso de los ‘abejorros’, justificado por Obama,
debilita los principios democráticos de una sociedad que adopta el método del
oponente
Mientras se dirime la controversia generada por unos aparatos que, con
modelos que ahora parecen prehistóricos, ya se usaron en las dos guerras
mundiales del pasado siglo, su desarrollo parece incesante. Algunos quieren
verlos ya como armas definitivas de un futuro inmediato en el que, con
intervención humana apenas reseñable, se desencadenarán y desarrollarán guerras limpias
con altísima precisión. En esa línea parece que queda agotado el espacio
para la ciencia ficción, porque todo lo que se imagine en este campo ya es una
realidad hoy. Una realidad incómoda, porque nos deja reducidos al mero papel de
víctimas principales de nuestros propios ingenios bélicos en un entorno
altamente tecnificado y automatizado, del que no habría escapatoria posible.
Un elemento más que incentiva ese proceso es el énfasis en los usos
civiles de los drones, por ejemplo en levantamientos
topográficos, fumigación de cultivos, vigilancia del tráfico terrestre y marítimo,
grabación de programas televisivos o protección medioambiental. Como una
muestra muy reciente de la pujanza de esta industria, a principios de este año la
Autoridad de Aviación Civil británica (CAA) ha concedido
permiso a 160 usuarios civiles, desde universidades hasta la BBC, pasando por
bomberos, policía y empresas como Video Marketing Golf, National Grid o BAE
Systems, para operar con sus drones en los cielos británicos.
Basta con que pesen menos de 20 kilos, no superen los 122 metros de altitud y
tengan un radio de acción inferior a medio kilómetro para asegurar que se trata
de vuelos a la vista de su operador.
En el terreno militar, el salto ha sido exponencial tanto en la cantidad
como en la calidad de los aparatos que ya están operativos. La amplia variedad
de aeronaves en servicio abarca desde los Handled, que funcionan a menos de
2.000 pies (609,6 metros) con baja velocidad y un alcance máximo de dos
kilómetros, hasta los que pueden realizar trayectos a la Luna a velocidades
hipersónicas.
En la UE se desarrollan 400 proyectos de aeronaves
no tripuladas. La agencia Frontex quiere usarlas para el control fronterizo
Existen muchos tipos de drones, tanto de uso militar
como civil. Solo en la UE, 19 Estados desarrollan unos 400 modelos distintos
sin que hasta ahora haya sido posible una regulación común, prevista en
principio para 2016. Existen proyectos como el franco-británico Telemos o
el Talarion de EADS, suspendidos de momento. En España, la
empresa Indra ha creado el helicóptero
Pelícano, de 200 kilos y
destinado a vigilancia marítima, y el pequeño avión de observación Mantis. No
son los únicos: la compañía Singular Aircraff, por ejemplo, ha realizado el
modelo SA-03 para vigilancia fronteriza. Precisamente la Agencia
Europea de Fronteras, Frontex, pretende usar drones para
desarrollar “cuadros de inteligencia común” en zonas próximas a los límites
territoriales. Prueba del auge, también, es que Corea del Sur proyecta
construir helicópteros no tripulados para atacar bases militares norcoreanas.
Israel logra vender su Heron a franceses y alemanes, que lo usan en Afganistán.
Estados Unidos planea aumentar su flota un 35% en una década, sin los recortes
presupuestarios anunciados en otros capítulos. Y en las ferias armamentísticas
como UNVEX’13 América, en Lima, y la IDEX’13, de Abu Dabi, los drones tienen
un protagonismo innegable.
Ante esta imparable marea, ¿cabe pensar que los llamados Estados
rebeldes y los grupos terroristas internacionales no van a intentar también
hacerse con ellos?
jueves, 14 de marzo de 2013
Los ciberataques sustituyen al terrorismo como primera amenaza para EE UU
El Pentágono reconoce por primera vez que cuenta
con equipos preparados para contraatacar en caso de que el país sufra
intromisiones de piratas informáticos.
Los ataques
y el espionaje informático se han convertido en la principal preocupación de
las distintas agencias de inteligencia y de seguridad de Estados Unidos,
sustituyendo por primera vez al terrorismo internacional en la lista de
amenazas del país. Durante la presentación ante el Comité de
Inteligencia del Senado del
informe anual de los peligros a los que se enfrenta EE UU, el director de la Oficina de
Inteligencia Nacional, James Clapper, aseguró este martes que la
tecnología informática está evolucionando a tal velocidad que es difícil para
los expertos en seguridad hacer frente a esos nuevos riesgos.
“En
algunos casos, el mundo está aplicando tecnologías digitales con mayor rapidez
que nuestra capacidad para entender las implicaciones que se puedan derivar
para nuestra seguridad y para tratar de mitigar los nuevos riesgos”, explicó
Clapper en el Senado, en la que estuvo acompañado de los directores de las
principales agencias de seguridad de EE UU, el FBI, la CIA, la Agencia Nacional
Antiterrorista y la de Inteligencia del Departamento de Defensa.
La ciberseguridad
se ha convertido en una prioridad para Estados Unidos. Los ataques
informáticos en el país han supuesto para el país pérdidas económicas
multimillonarias en el último año. El ex secretario de Defensa, León Panetta,
aseguró que cualquiera de los potenciales ataques a los que se exponen las
instituciones estadounidenses podría convertirse en el “próximo Pearl Harbour”.
La amenaza es tan seria que por primera vez desde los ataques terroristas a las
Torres Gemelas del 11-S y dos años después de la captura del líder de Al Qaeda,
Osama bin Laden, el temor a sufrir un ataque informático ha suplantado al
terrorismo internacional en la lista de amenazas que cada año elaboran las
agencias de seguridad de EE UU.
La mayor
preocupación para el Gobierno estadounidense es que una agresión de piratas
informáticos pueda paralizar Wall Street, dejar sin luz y colapsar las redes de
transportes del país o sustraer información de las Administraciones federales.
Este mismo miércoles, el presidente se reúne en la Casa Blanca con consejeros
delegados de diferentes empresas para discutir sobre la ciberseguridad en el
sector privado. Entre los asistentes se encuentran los responsables de Honeywell,
AT&T y Northrop Grumman's Wes Bush.
Mientras
Clapper intervenía en el Senado, el jefe del recién creadoComando
Cibernético del Pentágono, el general Keith Alexander, anunciaba en
el Congreso que se habían creado 13 unidades especiales de programadores y
expertos informáticos para desarrollar contraofensivas en países extranjeros en
el caso de que las principales redes informáticas de EE UU se vieran atacadas.
Es la
primera vez que el Gobierno de EE UU reconoce que dispone de mecanismos para
lanzar ataques informáticos. Alexander es el encargado de diseñar la estrategia
de seguridad cibernética de EE UU, pero, hasta ahora, siempre se había
referido a la misma en términos defensivos, pese a que él fue uno de
los principales arquitectos del ataque informático a las instalaciones
nucleares de Irán en 2010.
En algunos casos, el mundo está aplicando tecnologías digitales con
mayor rapidez que nuestra capacidad para entender las implicaciones que se
puedan derivar para nuestra seguridad y para tratar de mitigar los nuevos
riesgos”
James Clapper
Este
mismo lunes, el asesor de Seguridad Nacional del presidente de EE UU, Thomas E.
Donilon, exigió a las autoridades chinas que dejaran de sustraer información
comercial de los ordenadores de las empresas estadounidenses. Las declaraciones
de Donilon son las primeras en las que un miembro de la Administración Obama
responsabiliza directamente a China de lo que muchos funcionarios del Gobierno
de EE UU han calificado como una campaña sistemática de ciberespionaje
comercial a las empresas estadounidenses.
Donilon
exigía a China que se comprometiera a desarrollar un comportamiento responsable
respecto a la ciberseguridad. El Gobierno chino, que ha negado estar detrás de
los ataques informáticos de los que se le acusa, ha mostrado su voluntad de
abrir un diálogo sobre el asunto, un paso que la Casa Blanca ha valorado, tal y
como ha explicado su portavoz, Jay Carney, en la rueda de prensa diaria.
"Es importante la predisposición de China, pero el Congreso también debe
actuar al respecto".
Hace un
mes una publicación vinculó directamente a una unidad del Ejército chino con
los ataques reiterados a las redes informáticas de un buen número de compañías
de EE UU. La Casa Blanca se refirió a esa denuncia como “un serio
desafío para la seguridad y la economía de Estados Unidos”. Días
después, The Washington Post, que
también reconoció haber sido atacado por piratas informáticos, aseguraba en
un artículo que casi
todas las instituciones radicadas en Washington, desde organismos del Gobierno
a centros de estudio o embajadas extranjeras, habían sufrido intromisiones por hackers.
El propio
presidente de EE UU firmó en febrero una orden
ejecutiva que le otorga poderes garantizar la seguridad nacional ante posibles
ataques cibernéticos. El Gobierno estadounidense ha lanzado unaofensiva para
protegerse ante la escalada de ataques sufrido por su Administración que
incluye sanciones económicas a los países involucrados en esas prácticas.
Obama se
refirió este martes a la amenaza cibernética en una entrevista
concedida a la cadena ABC. Aunque el mandatario eludió referirse
expresamente al robo de datos
personales que ha sufrido su mujer, Michelle Obama, por piratas
informáticos rusos -y que también ha afectado al vicepresidente del país, Joe
Biden, al Fiscal General, Eric Holder, al director del FBI, Robert Mueller, o a
la ex secretaria de Estado, Hillary Clinton-, sí fue explícito sobre su
preocupación. "No deberíamos sorprendernos de que, si tienes hackers que
quieren hurgar y se dedican a buscar por miles de fuentes, éstos puedan acceder
a información personal de cualquier ciudadano", aseguró Obama. "Es un
gran problema".
Latinoamérica celebra la elección como un momento histórico para el continente
Líderes y autoridades religiosas de la región
festejan la designación de Bergoglio como nuevo papa.
Latinoamérica,
la región del mundo donde viven más católicos (el 40% de los 1.100 millones de
fieles que tiene esta religión), ha celebrado como un acontecimiento histórico la elección
de Jorge Mario Bergoglio, Francisco I, como nuevo Papa. Líderes y autoridades religiosas de
todos los países han destacado la procedencia del nuevo pontífice, así como su
pertenencia a la compañía de Jesús, que ha dejado honda huella en todo el
continente. El catolicismo en Latinoamérica vive un momento contradictorio,
amenazado en muchos países por la pujanza de las iglesias protestantes.
México
En
México, el presidente Enrique Peña Nieto, ha manifestado su
"beneplácito" por la elección del primer papa latinoamericano con
quien ha dicho espera mantener una "relación cordial y cercana". Peña
Nieto ha felicitado a Bergoglio a través de Twitter "con respeto y
afecto". El presidente mexicano estará mañana en El Vaticano para asistir
a la misa de inauguración del pontificado de Francisco I.
La
Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), por su parte, ha expresado en un
comunicado que “la primera elección de un sumo pontífice nacido en el
'Continente de la Esperanza' es motivo de gran alegría” para la Iglesia
católica latinoamericana.
Por su
parte, el historiador francomexicano Jean Meyer, autor del libroLa Cristiada sobre el conflicto entre la Iglesia y
el Estado mexicano en la década de los 20, ha señalado la importancia de que el
nuevo papa sea jesuita. “Había como una ley no escrita o una tradición que
decía que un jesuita no podía ser Papa. Es muy importante también obviamente
para el mundo de habla hispana y supongo que la elección del nombre de
Francisco remite a San Franciso de Asís, a la pobreza", ha manifestado,
según informa Luis Prados desde México DF.
Ecuador
En
Ecuador, el presidente Rafael Correa no tardó en señalar en su cuenta de
Twitter: "¡Tenemos Papa latinoamericano! ¡Vivimos momentos históricos sin
precedentes! ¡Que viva Francisco I!". Entre tanto, el presidente de la
Conferencia Episcopal Ecuatoriana (CEE), Antonio Arregui, ha dicho a la
televisión Ecuavisaque es una
"extraordinaria noticia" la designación como Papa del cardenal
argentino Jorge Mario Bergoglio.
Los
medios de comunicación ecuatorianos también han destacado la noticia. "Los
ojos de Francisco I en la fe de los católicos", fue el título de portada
de diario El Comercio en su edición Web, mientras que diarioExpreso colocó: "Jorge Mario Bergoglio;
primer Francisco, primer papa jesuita y primer latinoamericano en la historia
del catolicismo". La designación del Papa fue tendencia en Twitter en
Ecuador, con etiquetas como #HabemusPapam, Papa Francisco y Bergogli, informa
Paul Mena, desde Quito.
Chile
La
Iglesia católica chilena, a través de su principal autoridad, monseñor Ricardo
Ezzati, ha manifestado su “alegría” porque el sucesor de Benedicto XVI sea un
obispo de la región. “El hecho que América Latina tenga en Francisco I el
primer Papa de la historia de este continente, que lleva ya más de 500 años de
vida cristiana, habla de la madurez y la consistencia de la Iglesia en América
Latina y del aporte que puede prestarle al mundo”, ha dicho. Ezzati informó que
conoce de cerca al nuevo Papa y, en una rueda de prensa ofrecida esta tarde
desde la catedral de Santiago, lo describió como “un hombre de fe profunda y
sumamente sencillo”.
La prensa
en Chile ha destacado además los vínculos que Francisco I ha tenido con el
país. Jorge Mario Bergoglio, de acuerdo a su biografía oficial, después de
estudiar química e ingresar a la Compañía de Jesús, completó su formación en la
Casa de Retiro de Padre Alberto Hurtado, una localidad cercana a la capital
chilena. En ese establecimiento, donde llegaban los aspirantes a sacerdote de
toda la región a fines de los ‘50, el actual Pontífice estudió Ciencias
Clásicas, informa Rocío Montes desde Santiago.
Colombia
En
Colombia, la Conferencia Episcopal ha invitado a recibir al nuevo Papa con un
repique general de campanas en todas las iglesias del país, tras conocerse la
elección del cardenal como nuevo Pontífice de la Iglesia Católica. Luego de
concluir el proceso del cónclave, a través de un comunicado, la colegialidad
expresó la alegría que produce a la iglesia católica en Colombia, el
nombramiento del cardenal argentino.
“Con toda
la Iglesia universal hacemos un reconocimiento a la amorosa asistencia que
siempre reserva el Señor a su Santa Iglesia, quien en su infinita bondad y
misericordia ha dado a la comunidad creyente un nuevo pastor”, señala el
comunicado que invita a sacerdotes, comunidades religiosas y a todo los
colombianos creyentes “a renovar la adhesión sincera y el fiel acatamiento al
nuevo Vicario de Cristo y sucesor del Apóstol Pedro, en un profundo espíritu de
comunión y de unidad eclesial”.
Por su
parte, el presidente Juan Manuel Santos, apenas se anunció el nuevo pontífice
lo saludó a nombre de los colombianos a través de su cuenta en Twitter.
“Saludamos al papa Francisco I, primer papa latinoamericano”, escribió el
mandatario. Informa Elizabeth Reyes, desde
Bogotá.
Perú
Contento,
con mucha esperanza por la elección de un papa latinoamericano", describe
el momento el sacerdote Edwin Vásquez superior-rector de la Casa de
Formación de los jesuitas en el Perú, en comunicación con EL PAÍS en Lima.
"Es la primera elección de un Papa de fuera de Europa en tiempos modernos,
que sea argentino y jesuita es una alegría. Tengo alguna imagen del cardenal
cuando fue provincial de la Compañía de Jesús en Argentina en el tiempo de la
dictadura militar y como arzobispo de Buenos Aires. De él hay una imagen de
cercanía con las personas y sobre el cuidado de los sacerdotes, los visitaba en
sus parroquias. Cuando veía a alguno cansado le decía 'Ve, yo te reemplazo';
también tomaba el metro en Buenos Aires para conversar con la gente en la
calle, por esos y otros motivos tiene condiciones para conducir la iglesia",
ha añadido.
El
provincial de los jesuitas en el Perú, Miguel Cruzado, se reunió de inmediato
con otros de sus colegas una vez que se conoció la elección del Papa y pronto
realizarán un pronunciamiento en conjunto. Por otro lado, monseñor Salvador
Piñeiro, presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, expresó "Es una
alegría que sea un latinoamericano". En declaraciones a Radioprogramas del
Perú, Piñeiro ha dicho que Francisco I será "un papa que promoverá el
diálogo, tanto con intelectuales como con otras confesiones". Informa Jacqueline
Fowks, desde Lima.
Brasil
En
Brasil, el país con mayor número de católicos, la Iglesia ha destacado la
apertura de los cardenales para elegir a un papa latinoamericano. “Estamos
felices, satisfechos. La elección de un latinoamericano muestra que la Iglesia
se abre para todos, que no está orientada sólo a Europa”, ha dicho en una rueda
de prensa el secretario general de la Conferencia Nacional de Obispos de Brasil
(CNBB), el obispo Leonardo Steiner.
Los
brasileños han sido deportistas. No sólo han no han quedado defraudados por
habr perdido al papa que ya tocaban con las manos, según la apuestas, sino que
lo han aplaudido a pesar de la eterna rivalidad futbolística con los
argentinos.
Ha habido
dos motivos fundamentales para este aplauso al nuevo papa: primero que el
candidato a papa, el cardenal Odilo Scherer, arzobispo de São Paulo no agradaba
ni a la Iglesia brasileña por su falta de carisma y por la defensa que había
hecho de la Curia Romana y de la Banca Vaticana.
El
papable brasileño era contrario a todas las reformas de la Iglesia pedidas por
los católicos de a pie y era considerado más burócrata que pastor. Y sobretodo
ha gustado el nombre de Francisco I, que ha escogido el nuevo papa argentino,
que hace referencias simbólicas a la pobreza de la Iglesia en un momento en que
surgen los escándalos del IOR .
Ha
gustado y ha sido muy destacado su primer discurso y el gesto de haber pedido a
los fieles de la plaza de San Pedro, que lo bendijesen a él con una oración. Y
el haber aparecido vestido sólo de blanco sin perifollos de púrpura y oro.
Los
brasileños son muy atentos a los símbolos y han intuido que el nuevo papa no
pertenece a los que en la Iglesia aman el poder y la pompa. Así aparece
subrayado en los primeros comentarios de radio y televisión. Informa Juan
Arias, desde Río de Janeiro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)