Majestuoso testimonio de un poder agostado
viernes, 12 de octubre de 2012
Biden domina un intenso debate con Ryan
El
vicepresidente manejó las riendas del cara a cara frente al candidato
republicano, que dio la talla.
Joe Biden ha hecho esta
noche en Kentucky lo que tenía que hacer. Calmar a las bases demócratas y
recuperar la moral perdida tras el mal paso
dado por el jefe en Denver. Con un comienzo desigual en el que ha
parecido que se podría estar viendo el iceberg que hundió al Titanic
sin encontrar la manera de cambiar el rumbo, Biden ha retomado las
riendas y ha manejado con maestría el cara a cara, complicado por la diversidad
de temas que se han tocado y las
expectativas generadas.
Biden estuvo a la
altura. No solo salvó la cara sino que dominó la noche. Pero lo anterior no
significa que Paul Ryan se quedara atrás. El joven congresista mantuvo un
ajustado pulso de interrupciones dialécticas durante los 90 minutos que duró el
debate que se abría con Libia y se cerraba –al margen de los argumentos
finales- con la opinión de cada candidato sobre si la campaña electoral estaba
siendo sucia y negativa.
Desde Irán a la seguridad en Libia antes del
ataque del 11 de septiembre o Afganistán, la economía, la sanidad e incluso el
aborto, los temas de la noche mantuvieron a ambos candidatos intentando
arrebatarse la palabra para exponer sus ideas
Desde Irán a la seguridad en
Libia antes del ataque del 11 de septiembre –donde Biden estuvo
flojo- o Afganistán, la economía –sin que Ryan aportara propuestas concretas
sobre impuestos-, la sanidad e incluso el aborto, los temas de la noche
mantuvieron a ambos candidatos intentando arrebatarse la palabra para exponer
sus ideas.
“Nada de lo que ha dicho
es correcto”, ha espetado Biden a poco de comenzar el cara a cara y ha alegado
en defensa de la Casa
Blanca que estos días se encuentra bajo ataque que fue
precisamente la Cámara
de Representantes -dominada por los republicanos- la que recortó el presupuesto
para seguridad de las Embajadas. Biden ha defendido que nunca
recibieron ninguna petición por parte de la Embajada en Libia de que
necesitaran mayor protección.
Biden glosó los enormes
esfuerzos de la
Administración de Obama por estabilizar la economía tras
heredar un país en la peor crisis desde el año 1929 y criticó a Mitt Romney por
sus comentarios
en el vídeo del 47% y
su falta de consideración hacia la clase media. “¿Qué hizo Romney? Dijo que se
dejara a Detroit hundirse en la bancarrota”, ha explicado Biden.
En ese punto, Ryan ha
reconocido que la
Administración Obama heredó una situación complicada, pero
que desde que asumió la presidencia “el país está en caída libre”. Esa
afirmación fue una de las muchas que provocó la risa de Biden, quizá su peor
gesto de toda la noche. “Mitt Romney
se preocupa por el 100% de los ciudadanos”, ha defendido Ryan en
contraposición al 47%.
Ryan se negó en varias ocasiones a detallar
cómo va a pagar cuatro años de gestión con todos los recortes de impuestos que
quiere imponer
“Ha llegado la hora de
que se hagan responsables” y dejen de prometer que evitarán subir los
impuestos, ha dicho Biden sobre Romney, Ryan y los republicanos. La
contestación de Ryan fue exponer cifras: 23 millones de personas a la búsqueda
de trabajo y un 15% del país viviendo en la pobreza. “Esto no es recuperación”,
ha dicho el congresista de Wisconsin. Ryan ha dicho que EEUU se enfrenta “a una
decisión crítica, qué país vamos a dejar a nuestros hijos” “Ofrecemos reformas
de verdad. Romney está especialmente cualificado para este trabajo”.
Biden ha aprovechado
para alertar del peligro que supone Romney para la clase media de llegar a la Casa Blanca. “Esta
crisis no llegó sola”, ha dicho el exsenador demócrata. “Llegó porque este
señor de aquí al lado votó por dos guerras y una rebaja de impuestos”.
Ryan se negó en varias
ocasiones a detallar cómo va a pagar cuatro años de gestión con todos los
recortes de impuestos que quiere imponer. “A diferencia de esta Administración,
nosotros queremos verdaderos acuerdos con la oposición”, ha dicho Ryan. Biden
se ha reído –una vez más y han sido demasiadas- al recordar los dos últimos
años en los que el Partido Republicano ha impedido el avance de ninguna
propuesta del presidente en la
Cámara de Representantes.
A pesar de tener más
conocimiento sobre política internacional, Biden se ha visto al principio
puesto contra las cuerdas porque Ryan comenzó más a la ofensiva. Mientras que
el vicepresidente demócrata ha asegurado que la Casa Blanca ha logrado a
lo largo de estos últimos cuatro años que Irán sea un país más aislado del
mundo, Ryan ha asegurado que la Administración de
Obama carece de “credibilidad” y que el régimen de los ayatolás ha aumentado su
capacidad para producir armas nucleares desde que Obama ocupa la Casa Blanca. “Irán
tenía material para una bomba nuclear, ahora tiene para cinco”, ha dicho Ryan a
Biden, que lleva buena parte del cara a cara esbozando sonrisas a los
comentarios de Ryan.
Ryan se definió como pro-vida y
Biden también aunque matizó que a pesar de que él sigue la doctrina de su
iglesia respecto a la interrupción del embarazo no era quién para imponer a
ninguna mujer qué hacer con su salud reproductiva
Siria estuvo en la
agenda también. Biden ha explicado que EE UU no ha adoptado la misma estrategia en el caso
sirio que con Libia porque
la situación y los países son completamente diferentes. “Es una región muy
conflictiva”, ha dicho el vicepresidente que ha preguntado a su contrincante si
deseaba una nueva guerra. “Lo último que necesitamos es más soldados en el
terreno”, se ha contestado a sí mismo Biden.
Ambos candidatos fueron
cuestionados por la moderadora de la cadena ABC Martha Raddatz por su posición frente al aborto
teniendo en cuenta que ambos eran católicos. Ryan se definió como pro-vida y
Biden también aunque matizó que a pesar de que él sigue la doctrina de su
iglesia respecto a la interrupción del embarazo no era quién para imponer a
ninguna mujer qué hacer con su salud reproductiva –conquistando quizá el voto
de las mujeres independientes-.
“Los hechos hablan por
mí”, ha finalizado Biden al ser preguntado cual es la cualidad humana que
aportaría de revalidar su puesto el 6 de noviembre. “Yo siempre he hecho todo
lo que he dicho. Toda mi vida ha versado en torno a ayudar a la clase media”,
ha asegurado Biden. “Probablemente se hayan dado cuenta de mi frustración por
no poder haber podido hacer todo lo posible, pero el Presidente y yo vamos a
seguir luchando por ayudar a esa clase media”.
Ryan no ha contestado
concretamente a la pregunta. El candidato republicano ha hablado de honestidad
y ha aprovechado para referirse a Obama al afirmar que lo que EEUU necesita es
un presidente que haga lo que promete.
Por una conciencia europea
La investigación y
la innovación son y serán el futuro de Europa.
La crisis económica
actual transmite desde hace ya tiempo a los europeos unos mensajes negativos
que les abruman con el miedo al futuro; unos mensajes que hablan no solo de la
economía sino también de Europa, su integración y su futuro.
Sin olvidar la dramática
situación de los más de 24 millones de europeos que están hoy sin empleo ni las
dificultades económicas que sufren varios países europeos, tenemos el deber de
ser optimistas. Debemos ser racionales y pensar que es precisamente gracias a
los logros del proceso de integración por lo que hoy los Estados miembros de la Unión Europea pueden
hacer frente juntos, y por tanto con más fuerza y una solidaridad común, a los
retos mundiales que les aguardan y a los demás grandes actores políticos del
planeta, que en ocasiones son continentes enteros.
Desde la cuna de la
democracia, Europa ha presenciado el nacimiento y la instauración del imperio
de la ley, basado en el derecho romano, el nacimiento y el desarrollo de las
ideas de la Ilustración
que sentaron las bases para las dos grandes revoluciones de ese siglo, el
nacimiento del liberalismo y el nacimiento de la ciencia empírica que, con sus
descubrimientos y el entorno creado por todo lo anterior, preparó el terreno
para la revolución industrial. En épocas más recientes, ha sido testigo del
establecimiento de la democracia moderna y el nacimiento de un modelo social
que coloca la dignidad humana por encima de todo. Y Europa ha sido y es un
centro excepcional de cultura y creatividad.
Cada uno de estos
factores, enumerados sin orden cronológico, merecería una reflexión más
profunda, pero lo que más útil resulta hoy es mencionarlos, todos juntos, para
recordar que no pertenecen solo al pasado sino que están presentes como rasgos
fundamentales de la Europa
de hoy. Todo ello, unido al proceso permanente de integración europea, lleva 60
años garantizando el periodo más largo de paz y prosperidad que nuestro
continente ha experimentado jamás.
Quienes hablan del
declive irreversible de Europa no tienen en cuenta estos factores fundamentales
porque confunden una crisis y un problema de gobernanza con decadencia. O
porque consideran, y temen, que el crecimiento económico de otras regiones del
mundo es negativo para nuestro futuro. Al contrario: un mayor bienestar en todo
el mundo es un elemento positivo para todos.
Europa no está en
declive. Europa acaba de emprender un nuevo rumbo y, presionada por la crisis,
está admitiendo con realismo sus problemas y buscando posibles soluciones.
Jean Monnet dijo que “la
gente solo acepta el cambio cuando se enfrenta a la necesidad, y solo reconoce
la necesidad cuando se enfrenta a una crisis”.
Ese es el motivo por el
que Europa podría salir de esta crisis fortalecida.
Para conseguirlo, Europa
no puede olvidar un factor que no suele mencionarse, pero tiene una importancia
crucial en el mundo actual, y que tiene que ver con todo lo que engloba la
extraordinaria capacidad de educar, investigar e innovar de los europeos.
Precisamente la
investigación e innovación europea --un aspecto de importancia estratégica para
el presente y el futuro de Europa-- es el ámbito sobre el que queremos llamar
la atención de los ciudadanos europeos y los líderes de los Estados miembros.
Conscientes de que las decisiones que tomen hoy nuestros dirigentes
determinarán cómo va a ser durante las próximas décadas el continente en el que
vivirán nuestros hijos y nuestros nietos.
Además de las medidas
necesarias para la estabilización a corto plazo y la reflexión que los Estados miembros
deben llevar a cabo sobre la orientación que deben seguir, los líderes europeos
deben prestar más atención a un ámbito cuya importancia estratégica reconoce
todo el mundo, con el fin de garantizar que Europa no va a renunciar a una
ventaja competitiva que tiene hoy en favor de unos objetivos políticos locales
y a corto plazo.
La calidad de la
educación, la investigación y la innovación en Europa constituye una de las
principales ventajas de nuestro continente. Los conocimientos, la curiosidad y
las ideas que tanto han influido en nuestra historia deberían ser también la
llave de nuestro futuro. Es un deber mantener esas ventajas, porque hoy, más
que nunca, la prosperidad de una sociedad depende del nivel de educación y la
capacidad de innovación de sus ciudadanos. Educación, investigación e
innovación son palabras concretas que forman la base de la economía real, de
nuestra industria y de la posibilidad de crear crecimiento y empleo. Serán
esenciales para seguir teniendo una Europa fuerte y competitiva en un entorno
cada vez más globalizado.
Sin embargo, el gasto
destinado a este fin, con la excepción de unos cuantos países, ha sufrido
graves recortes.
La propuesta de la Comisión Europea
sobre el programa dedicado a este sector (Horizon 2020), que prevé una
inversión de 80.000 millones de euros de aquí a 2020, es un paso importante en
la buena dirección.
No obstante, invitamos a
los dirigentes europeos, en especial en este momento de crisis, a comprender
que el gasto en investigación e innovación es una inversión esencial y trazar
un rumbo que permita a Europa aumentar gradualmente el gasto en I+D hasta
llegar al 3% del PIB en 2020.
Hay que aumentar las
inversiones en este sentido de aquí a corto plazo. Pero de momento deberíamos
empezar por utilizar mejor los recursos ya existentes. Europa puede hacer mucho
más incluso en los ámbitos que no necesitan grandes inversiones financieras,
sino una mayor coordinación para crear un Área Europea de Investigación más
eficiente: evitar repeticiones innecesarias de esfuerzos en la investigación,
aumentar la cooperación entre la universidad y la industria, garantizar una
comunicación mejor y más fácil entre los investigadores y un acceso más
sencillo a las bases de datos y otras infraestructuras de investigación
existentes.
Atomium Culture, la
primera plataforma intersectorial europea que reúne a los principales
exponentes europeos de la universidad, los medios de comunicación y la empresa,
se creó con ese objetivo. Y con el fin de apoyar las iniciativas europeas que
poseen mejores prácticas y un modelo innovador —ya presentadas de antemano al
presidente de la
Comisión Europea y a los Gobiernos de varios Estados
miembros—, AC va a poner pronto en marcha “REIsearch – Research Excellence
Innovation Network” (reisearch.eu), la
Red de Investigación, Excelencia e Innovación, en
colaboración con las instituciones que se han comprometido a proporcionar a
Europa una red fidedigna que sirva de nexo entre los investigadores y las bases
de datos de los Estados miembros.
Confiamos, por tanto, en
que los dirigentes de los Estados miembros de la Unión Europea
aprovechen este momento tan importante y vinculen la investigación y la
innovación a las necesidades acuciantes que constituyen sus grandes
prioridades: la investigación y la innovación serán el futuro de Europa.
El futuro siempre es una
prioridad.
Valéry Giscard
d’Estaing, Presidente de honor de AC, ex Presidente de Francia
Michelangelo Baracchi
Bonvicini, Presidente de AC
Felipe González Márquez, Presidente
del Consejo Asesor de AC, ex Primer ministro de España
© Atomium Culture
www.atomiumculture.eu
Traducción de María
Luisa Rodríguez Tapia
Por una conciencia europea
La investigación y
la innovación son y serán el futuro de Europa.
La crisis económica
actual transmite desde hace ya tiempo a los europeos unos mensajes negativos
que les abruman con el miedo al futuro; unos mensajes que hablan no solo de la
economía sino también de Europa, su integración y su futuro.
Sin olvidar la dramática
situación de los más de 24 millones de europeos que están hoy sin empleo ni las
dificultades económicas que sufren varios países europeos, tenemos el deber de
ser optimistas. Debemos ser racionales y pensar que es precisamente gracias a
los logros del proceso de integración por lo que hoy los Estados miembros de la Unión Europea pueden
hacer frente juntos, y por tanto con más fuerza y una solidaridad común, a los
retos mundiales que les aguardan y a los demás grandes actores políticos del
planeta, que en ocasiones son continentes enteros.
Desde la cuna de la
democracia, Europa ha presenciado el nacimiento y la instauración del imperio
de la ley, basado en el derecho romano, el nacimiento y el desarrollo de las
ideas de la Ilustración
que sentaron las bases para las dos grandes revoluciones de ese siglo, el
nacimiento del liberalismo y el nacimiento de la ciencia empírica que, con sus
descubrimientos y el entorno creado por todo lo anterior, preparó el terreno
para la revolución industrial. En épocas más recientes, ha sido testigo del
establecimiento de la democracia moderna y el nacimiento de un modelo social
que coloca la dignidad humana por encima de todo. Y Europa ha sido y es un
centro excepcional de cultura y creatividad.
Cada uno de estos
factores, enumerados sin orden cronológico, merecería una reflexión más
profunda, pero lo que más útil resulta hoy es mencionarlos, todos juntos, para
recordar que no pertenecen solo al pasado sino que están presentes como rasgos
fundamentales de la Europa
de hoy. Todo ello, unido al proceso permanente de integración europea, lleva 60
años garantizando el periodo más largo de paz y prosperidad que nuestro
continente ha experimentado jamás.
Quienes hablan del
declive irreversible de Europa no tienen en cuenta estos factores fundamentales
porque confunden una crisis y un problema de gobernanza con decadencia. O
porque consideran, y temen, que el crecimiento económico de otras regiones del
mundo es negativo para nuestro futuro. Al contrario: un mayor bienestar en todo
el mundo es un elemento positivo para todos.
Europa no está en
declive. Europa acaba de emprender un nuevo rumbo y, presionada por la crisis,
está admitiendo con realismo sus problemas y buscando posibles soluciones.
Jean Monnet dijo que “la
gente solo acepta el cambio cuando se enfrenta a la necesidad, y solo reconoce
la necesidad cuando se enfrenta a una crisis”.
Ese es el motivo por el
que Europa podría salir de esta crisis fortalecida.
Para conseguirlo, Europa
no puede olvidar un factor que no suele mencionarse, pero tiene una importancia
crucial en el mundo actual, y que tiene que ver con todo lo que engloba la
extraordinaria capacidad de educar, investigar e innovar de los europeos.
Precisamente la
investigación e innovación europea --un aspecto de importancia estratégica para
el presente y el futuro de Europa-- es el ámbito sobre el que queremos llamar
la atención de los ciudadanos europeos y los líderes de los Estados miembros.
Conscientes de que las decisiones que tomen hoy nuestros dirigentes
determinarán cómo va a ser durante las próximas décadas el continente en el que
vivirán nuestros hijos y nuestros nietos.
Además de las medidas
necesarias para la estabilización a corto plazo y la reflexión que los Estados miembros
deben llevar a cabo sobre la orientación que deben seguir, los líderes europeos
deben prestar más atención a un ámbito cuya importancia estratégica reconoce
todo el mundo, con el fin de garantizar que Europa no va a renunciar a una
ventaja competitiva que tiene hoy en favor de unos objetivos políticos locales
y a corto plazo.
La calidad de la
educación, la investigación y la innovación en Europa constituye una de las
principales ventajas de nuestro continente. Los conocimientos, la curiosidad y
las ideas que tanto han influido en nuestra historia deberían ser también la
llave de nuestro futuro. Es un deber mantener esas ventajas, porque hoy, más
que nunca, la prosperidad de una sociedad depende del nivel de educación y la
capacidad de innovación de sus ciudadanos. Educación, investigación e
innovación son palabras concretas que forman la base de la economía real, de
nuestra industria y de la posibilidad de crear crecimiento y empleo. Serán
esenciales para seguir teniendo una Europa fuerte y competitiva en un entorno
cada vez más globalizado.
Sin embargo, el gasto
destinado a este fin, con la excepción de unos cuantos países, ha sufrido
graves recortes.
La propuesta de la Comisión Europea
sobre el programa dedicado a este sector (Horizon 2020), que prevé una
inversión de 80.000 millones de euros de aquí a 2020, es un paso importante en
la buena dirección.
No obstante, invitamos a
los dirigentes europeos, en especial en este momento de crisis, a comprender
que el gasto en investigación e innovación es una inversión esencial y trazar
un rumbo que permita a Europa aumentar gradualmente el gasto en I+D hasta
llegar al 3% del PIB en 2020.
Hay que aumentar las
inversiones en este sentido de aquí a corto plazo. Pero de momento deberíamos
empezar por utilizar mejor los recursos ya existentes. Europa puede hacer mucho
más incluso en los ámbitos que no necesitan grandes inversiones financieras,
sino una mayor coordinación para crear un Área Europea de Investigación más
eficiente: evitar repeticiones innecesarias de esfuerzos en la investigación,
aumentar la cooperación entre la universidad y la industria, garantizar una
comunicación mejor y más fácil entre los investigadores y un acceso más
sencillo a las bases de datos y otras infraestructuras de investigación
existentes.
Atomium Culture, la
primera plataforma intersectorial europea que reúne a los principales
exponentes europeos de la universidad, los medios de comunicación y la empresa,
se creó con ese objetivo. Y con el fin de apoyar las iniciativas europeas que
poseen mejores prácticas y un modelo innovador —ya presentadas de antemano al
presidente de la
Comisión Europea y a los Gobiernos de varios Estados
miembros—, AC va a poner pronto en marcha “REIsearch – Research Excellence
Innovation Network” (reisearch.eu), la
Red de Investigación, Excelencia e Innovación, en
colaboración con las instituciones que se han comprometido a proporcionar a
Europa una red fidedigna que sirva de nexo entre los investigadores y las bases
de datos de los Estados miembros.
Confiamos, por tanto, en
que los dirigentes de los Estados miembros de la Unión Europea
aprovechen este momento tan importante y vinculen la investigación y la
innovación a las necesidades acuciantes que constituyen sus grandes
prioridades: la investigación y la innovación serán el futuro de Europa.
El futuro siempre es una
prioridad.
Valéry Giscard
d’Estaing, Presidente de honor de AC, ex Presidente de Francia
Michelangelo Baracchi
Bonvicini, Presidente de AC
Felipe González Márquez, Presidente
del Consejo Asesor de AC, ex Primer ministro de España
© Atomium Culture
www.atomiumculture.eu
Traducción de María
Luisa Rodríguez Tapia
jueves, 11 de octubre de 2012
Chávez nombra un vicepresidente civil con la vista puesta en su sucesión
Nicolás
Maduro, hasta ahora ministro de Exteriores, era el recambio si Chávez no
llegaba a presentarse.
El
nuevo vicepresidente ha estado en primera línea en todas las polémicas
regionales.
Capriles
se presentará a la reelección como gobernador del Estado de Miranda.
El presidente de
Venezuela, Hugo Chávez, ganador de las elecciones presidenciales el pasado domingo, inició este
miércoles las reformas en su Gabinete al nombrar al canciller Nicolás Maduro como su nuevo vicepresidente en
sustitución de Elías Jaua, que competirá en las elecciones regionales de
diciembre contra el líder opositor, Henrique Capriles. Paralelamente, Capriles
anunciaba que se presentaría a la reelección como gobernador del Estado de
Miranda.
La designación de Maduro
confirma la estrecha relación que tiene con Chávez y coloca al nuevo
vicepresidente en una buena posición para mantener viva la llama chavista más
allá del presidente. En caso de que Chávez fallezca o simplemente quede
inhabilitado para gobernar en el periodo final del mandato, Maduro asumiría el
cargo de jefe del Estado. Si bien Maduro no cuenta con formación profesional ni
estudios en relaciones internacionales, la presencia en los foros
internacionales como interlocutor de confianza del mandatario venezolano le
valió cierto renombre.
"Hasta esta semana
tenemos a Elías como vicepresidente. Ha sido un excelente vicepresidente,
gracias, Elías", dijo Chávez tras ser proclamado por el Consejo Nacional
Electoral (CNE) como
el ganador de las elecciones presidenciales del pasado domingo por un 55,26 %
de los votos frente al 44,13 % que obtuvo Capriles. En la sede del CNE y frente
a un auditorio lleno, Chávez bromeó: "No le recomiendo a nadie que sea
vicepresidente de la República "
porque no es "cosa fácil" aguantarlo.
"Por eso, quiero
que le demos un aplauso de apoyo, de estímulo al nuevo vicepresidente que es
Nicolás Maduro", señaló el presidente, vestido con traje negro y corbata
roja, quien obtuvo el domingo su tercera reelección consecutiva. Chávez destacó
que Maduro "ha sido un gran servidor público" desde su paso como
diputado del Parlamento hasta su cargo como canciller, que inició en agosto de
2006.
Nicolás, el conductor
del metro
"Mira dónde va
Nicolás, el autobusero. Nicolás era chófer de autobús en el metro y cómo se han
burlado de él, la burguesía se burla", señaló el presidente venezolano al
recordar el pasado laboral de Maduro, quien llegó a liderar un sindicato de
conductores del metro de Caracas.
En su juventud, Maduro
militó en la liga socialista y trabajó comoconductor del metro de Caracas, posición desde la cual
dio un salto al sindicato hasta llegar a ser uno de sus líderes, recordó CNN.
A punto de cumplir 50 años, Maduro es uno de los ministros de Exteriores más
jóvenes de la historia venezolana y uno de los ministros chavistas que más
tiempo lleva en el mismo cargo, donde cumplió seis años.
Desde esa cartera, fue
muy activo en la concreción de convenios entre Venezuela y China, Rusia,
Bielorrusia e Irán. Muchos analistas ya creían que el canciller podía haber
sido el candidato del chavismo en las pasadas elecciones en caso de que un
avance de la enfermedad dejara a Chávez fuera de competencia.
De hecho, Maduro había
formado parte del círculo chico del chavismo que trabajó para el triunfo de
Chávez en las elecciones de 1998. Ese año logró un escaño en la Asamblea Nacional ,
la cual renovó en 2005, pero que dejó un año después para asumir como ministro.
Actualmente, también forma parte de la directiva de la petrolera estatal
venezolana PDVSA y está casado con la Procuradora General
de la República
y ex presidenta de la
Asamblea Nacional , Cilia Flores.
El nuevo vicepresidente
venezolano, que reemplazará a Elías Jaua, tuvo un papel activo desde la Unasur durante la
destitución de Fernando Lugo. Incluso la oposición paraguaya y el Gobierno de
Federico Franco lo acusó de haber instado a las Fuerzas Armadas a levantarse a favor del ex
mandatario. Anteriormente, se implicó a fondo en la condena internacional del
golpe de Estado contra el expresidente de Honduras Manuel Zelaya en junio de
2009.
También se le cita como
hombre clave en la normalización de las relaciones diplomáticas entre Venezuela
y Colombia tras la elección de Juan Manuel Santos como presidente de Colombia.
La relación, que durante el mandato del presidente Uribe estuvo llena de
enfrentamientos verbales entre ambos Gobiernos e incluso movimientos de tropas
amenazantes en la frontera, ha derivado hacia una fructífera colaboración
antiterrorista.
Chávez no precisó quién
sustituirá a Maduro como canciller del país, pero sí recordó el futuro político
de Elías Jaua. Desde hace meses, el mandatario insistió en que mandará a Jaua
para competir en Miranda con Capriles, que gobierna desde 2008. Jaua, a quien
Chávez definió como un hombre "noble, trabajador, honesto, entregado,
inteligente y humilde", era vicepresidente de Venezuela desde enero de
2010.
Estos primeros
movimientos del Gabinete forman parte de la "dinámica que ya entró en
acción, los nuevos motores" para el nuevo periodo 2013-2019, aseguró
Chávez en su discurso tras ser proclamado. El domingo, Chávez fue elegido para
un cuarto mandato consecutivo que llevará su revolución socialista a 20 años de poder. Desde el pasado lunes,
Capriles retomó sus funciones como gobernador de Miranda, que durante el mes
que ha durado la campaña electoral han sido desempeñadas por el número
dos del Ejecutivo
local, Adriana D'Elia.
miércoles, 10 de octubre de 2012
El referéndum de Escocia será en 2014 y preguntará sí o no a la independencia
Londres
y Edimburgo llegan a un acuerdo preliminar que implica una sola pregunta. Los
independentistas aceptan que la consulta sea exclusivamente sobre sí o no a la
secesión.
Los Gobiernos de Londres
y Edimburgo han llegado a un acuerdo casi definitivo sobre el referéndum de
independencia de Escocia. A falta
de resolver los últimos flecos, se espera que el acuerdo sea sellado a
principios de la semana en Edimburgo, quizás el mismo lunes, por el primer
ministro británico, David Cameron, y
el ministro principal escocés,Alex Salmond.
Todos han cedido algo: Cameron, al aceptar que la consulta sea en 2014 y no de
forma inmediata, como él quería; y, Salmond, al resignarse a que la consulta se
ciña exclusivamente a una pegunta sobre la independencia, sin incluir una
segunda opción de incrementar los poderes del Parlamento autónomo de Escocia.
No está claro si las dos
partes se han puesto de acuerdo en torno a otro asunto controvertido: si pueden
votar los mayores de 16 años, como quiere Salmond, o solo los mayores de 18
como defienden los conservadores británicos. Los escoceses dicen que serán
ellos quienes decidan y los británicos aún aseguran que lo impedirán.
El preacuerdo, alcanzado
tras varios meses de negociaciones entre el ministro británico para Escocia,
Michael Moore, y la número dos del Gobierno escocés, Nicola Sturgeon, fue
cerrado el lunes por la noche en una conversación telefónica entre ambos, que
se reunirán para el visto bueno final el viernes que viene.
En síntesis, ese acuerdo
de principio viene a reconocer que es Westminster quien tiene el poder legal de
convocar la consulta y que autorizará al Parlamento de Holyrood a convocarla.
Será luego el Parlamento escocés el que, con ese mandato, organice al referéndum.
Eso significa decidir la fecha, el enunciado de la pregunta y también si podrán
participar o no los escoceses que residen fuera de Escocia.
La fórmula acordada no
solo tiene el meollo político de aceptar que la última palabra sobre el
referéndum la tiene Londres, sino que viene a despejar uno de los fantasmas que
se ceñían sobre la consulta si esta no tenía el visto bueno previo de
Westminster: la posibilidad de que alguien la llevara a los tribunales.
Históricamente, los
políticos británicos siempre han aceptado el derecho de los escoceses a pedir
la secesión en referéndum, cuyos términos concretos tendrían que ser luego
negociados con Westminster. La tranquilidad con la que una consulta
independentista se veía en Londres se debía a que nadie pensaba que llegara a
producirse nunca: el sistema electoral del Parlamento de Holyrood, con gran
parte de los escaños cubiertos con un sistema proporcional, hacía impensable
que el independentista Partido Nacional Escocés (SNP) lograra algún día la
mayoría absoluta. Pero Alex Salmond consiguió primero una victoria de mínimos
en 2007 que le permitió gobernar pero no convocar el referéndum, y se hizo en
2011 con la mayoría absoluta.
En ese momento cambió la
posición de Londres, que se atribuyó el poder de convocar el referéndum. Pero
la política británica, en general pragmática y con tendencia a aceptar las
voluntades políticas expresadas a través del Parlamento, hizo que Downing
Street comprendiera que un referéndum que contaba con el apoyo mayoritario del
Parlamento de Escocia y de la opinión pública escocesa era inevitable. Lo que
intentó Cameron fue robarle la iniciativa política. Y lo logró en gran medida
al anunciar su disposición a negociar más poderes para Escocia y aceptar la
convocatoria del referéndum con la condición de que fuera lo antes posible y
que se ciñera a la cuestión de si Escocia ha de ser o no independiente. Al
final, todos han cedido algo para alcanzar el acuerdo.
Aunque la celebración
del referéndum cuenta con un gran apoyo popular, las posibilidades de que ganen
los independentistas son escasas y van a la baja. Un sondeo de TNS MBRB para el
diario Heraldpublicado el lunes otorga solo un
28% de votos a favor de la secesión (eran el 38% a principios de año) y un 53%
a favor de que Escocia siga unida a Gran Bretaña (antes era el 44%).
Ciencia de ciencia ficción
Una
fundación privada financia la investigación más atrevida sobre universos
paralelos, extraterrestres inteligentes y el cosmos antes del Big Bang.
¿Cuál fue el estado más
primitivo del universo? ¿Es nuestro cosmos único o solo una parte de uno mucho
mayor? ¿Cuál es el origen de la complejidad? ¿Estamos solos en el universo, o
hay otras formas de vida y de inteligencia más allá del sistema solar? Con
estas ambiciosas preguntas fundamentales que para muchos van más allá de la
frontera de la ciencia y casi entran en el terreno de la ciencia ficción (la
frontera está en la verificación), la Fundación Templeton
ha retado a expertos de todo el mundo. No hay que olvidar que la labor de esta
fundación filantrópica británica ha sido cuestionada a menudo en la comunidad
científica por su enfoque religioso de cuestiones científicas (en 2012, el
Dalái Lama recibe el Premio Templeton), pero este año, con tres millones de
euros de subvención, atrae a especialistas de alto nivel.
La convocatoria de las
cuatro grandes preguntas ha seleccionado las mejores 20 propuestas por su
interés, calidad y oportunidad, señala la fundación, asignando a cada una de
las ideas elegidas cantidades de hasta 230.000 euros para los trabajos teóricos
y hasta 385.000 los experimentales, en dos años.
Se trata de apoyar la
investigación científica imaginativa, rigurosa y creativa, pero el reglamento
de la convocatoria excluye áreas de trabajo que se financian normalmente en los
programas convencionales de investigación, como las propiedades de la
misteriosa energía oscura del universo, la búsqueda de nuevos entes candidatos
a ser la materia oscura o las teorías dominantes de supercuerdas y de
gravitación cuántica, consideradas áreas de vanguardia de la física y la
cosmología actuales. La
Fundación Templeton quiere ir un poco más allá y los
científicos reciben de ella jugosas cantidades muy bienvenidas para su trabajo,
aunque tengan que desviar parte de su esfuerzo de su línea de investigación
formal.
“Puede que haya
civilizaciones tecnológicas que se comuniquen con sus sondas espaciales
distribuidas por toda la galaxia mediante haces láser, ya sean de luz visible o
de infrarrojo”, explica uno de los científicos seleccionados, Geoof Marcy,
experto mundial en la búsqueda de planetas extrasolares. “La luz láser”,
continúa, “puede ser detectada desde otra civilización avanzada porque toda su
potencia está concentrada en un fino haz y la luz es de un color, o frecuencia,
específico”. Marcy recibe 200.000 dólares (154.000 euros) de esta peculiar
convocatoria con un doble objetivo: por un lado, utilizará los grandes
telescopios Keck (en Hawai) para tomar mil espectros de luz de estrellas con
planetas y buscar esos haces de láser. Además, escarbará en los archivos de ese
observatorio buscando indicios de civilizaciones suficientemente avanzadas como
para haber construido enormes centrales eléctricas solares en órbita.
El físico teórico
Raphael Bouso, de la
Universidad de California en Berkeley (UCB), como Marcy,
recibirá 125.000 dólares (96.300 euros) en dos años, para indagar formas de
detección de otros universos distintos del nuestro y tratar de comprender cómo
serían esos multiversos. “Estamos dando los primeros pasos en esta teoría del
multiverso, pero es una propuesta plausible muy seria”, dice Bouso. En un
comunicado de la UCB ,
donde presenta a sus dos científicos seleccionados, señala, que son para
“explorar la frontera entre la ciencia y la ciencia ficción”.
El truco para que una
convocatoria de este tipo, tan peculiar, se centre en trabajos científicos y no
en meras ideas alocadas está en fijar los parámetros de trabajo. “Los
astrónomos tienen un buen conocimiento de cómo el universo ahora observable ha
evolucionado desde poco después del Big Bang. ¿Pero, qué pasó antes? Varias
ideas científicas y teorías de génesis cósmica se han propuesto en las últimas
décadas”, recuerda, por ejemplo, la presentación de la primera pregunta propuesta
a los científicos, la referente a los estadios primitivos del cosmos. “Aunque
la mayoría de estas teorías pueden considerarse estrictamente ejercicios
teóricos, los cosmólogos están planteando vías para probar algunas de ellas en
condiciones de baja energía”. Otra indicación es investigar si “la idea del
multiverso es meramente metafísica”, para acabar preguntando si algunas de
estas cuestiones estarán eternamente más allá del alcance de la ciencia.
Muchos científicos han
recogido el guante de estos retos. Parampreet Singh (Universidad de Luisiana)
recibirá la financiación Templeton para explorar la génesis del espacio-tiempo
utilizando supercomputadoras; David Spergel (Universidad de Princeton)
trabajará sobre el multiverso; Marcelo Gleiser (Dartmouth College) se dedicará
a la complejidad emergente en el origen del universo; el título del proyecto de
Lucianne Walkowicz (Universidad de Princeton) es Faros estelares, decodificación
de firmas de civilizaciones avanzadas en fotometría estelar de precisión, y
Jonathan I. Lunine (Universidad de Cornell) buscará vida en entornos exóticos
como test estricto de la ubicuidad cósmica de la vida. Son algunos de los
planes de trabajo seleccionados.
“Con estas asignaciones,
el programa quiere apoyar la investigación atrevida, innovadora con potencial
de expandir las fronteras y catalizar descubrimientos rompedores, así como
inspirar a los estudiantes para que persigan el conocimiento científico y
lleguen a ser pensadores originales sobre las grandes preguntas y visionarios”,
dice Donald York, profesor de Astronomía y Astrofísica en la Universidad de
Chicago, responsable de organizar este programa este año con ocasión del
centenario de John Templeton.
Además de los proyectos
de los científicos, el programa incluye una categoría para estudiantes: 21
reciben galardones (por un total de 200.000 dólares) por sus ensayos sobre dos
temas: ¿cuál es el origen de la complejidad en el universo? y ¿estamos solos en
el universo o hay otras formas de vida y de inteligencia más allá del sistema
solar? Las 20 propuestas científicas seleccionadas más los trabajos de los
estudiantes ganadores se presentan el viernes y sábado próximos en una
conferencia que se celebra en el Instituto Franklin de Filadelfia.
“La fijación humana con
la idea de los ovnis y los extraterrestres es una búsqueda de sentido, y de
esperanza en que, a través del discurso, el pensamiento y la cooperación entre
nuestra propia especie, podemos llegar a tener el placer de conversar con otra
diferente. Tal vez el aparente silencio de los cielos representa no la
ausencia, sino un reposado impulso hacia el pensamiento, el trabajo y la unidad
para encontrar las respuestas a las preguntas más difíciles por nosotros
mismos”, ha escrito Zequn Li, uno de los ganadores, con su ensayo Hablando a las estrellas.
El 74% de los catalanes defiende un referéndum por la independencia
El
CEO vaticina la mayoría absoluta de Mas el 25-N
El debate de política
general catalán, que cerró la legislatura, ha reforzado al presidente de la Generalitat, Artur Mas, y lo sitúa en una clara ventaja en la
casilla de salida para las elecciones del 25 de noviembre. Tanto, que el presidente del Centro de Estudios de Opinión
(CEO), Jordi Argelaguet, se ha atrevido a vaticinar una mayoría
absoluta de CiU en estos comicios. Esta es la conclusión extraída del último
sondeo del ente demoscópico de la Generalitat , cuya encuesta muestra la convulsión
política vivida en Cataluña. Mas usó la última sesión parlamentaria de la
legislatura para anunciar las elecciones
con el objetivo de convocar un referéndum por la independencia en los siguientes
cuatro años. Una propuesta que no solo cuenta con el respaldo de la mayoría de
partidos, sino también de los catalanes. El 74% de los ciudadanos está a favor
de convocar un referéndum "para que el pueblo decida si Cataluña se
convierte en un nuevo Estado de Europa", según el estudio, realizado a
través de entrevistas telefónicas a 800 personas.
La encuesta muestra que
Mas ganó holgadamente el debate. El 54% de los sondeados opina que el
presidente salió victorioso, un porcentaje que dobla el logrado en el anterior
debate por el líder de CiU. Y le otorga una clara ventaja para el 25-N. En
intención directa de voto, el 26,3% afirma que votará a Mas; el PSC baja siete
puntos y solo registra un 3,1%. Por encima se sitúan ERC (5,9%) e ICV (3,4%), y
por detrás el PP (2,8%). La cifra más alta continúan siendo el 34,6% de
indecisos. Basándose en estos datos, y sin querer hacer traslación en escaño,
Argelaguet ha concluido: "Es muy probable que haya mayoría absoluta, si
tuviese que hacer una estimación diría una mayoría absoluta cómoda".
El presidente catalán
sale reforzado en todos los aspectos, según el sondeo. La intervención de Mas
en el Debate de Política General logra un aprobado alto, con una valoración del
6,45. También pasan el examen Joan Puigercós (ERC) y Joan Herrera (ICV). El
principal partido de la oposición, el PSC, fracasa en todos los aspectos: su líder parlamentario,
Xavier Sabaté (debutó en el debate) obtiene una nota del 3,98%, solo por
delante de Albert Rivera (Ciutadans) y Alícia Sánchez-Camacho (PP). El 34,6%
opina que la imagen de Sabaté ha empeorado tras el debate, frente al 54,7% que
ve mejor a Mas tras la sesión. El presidente bate al líder de la oposición en
todos los aspectos, y así lo reconocen incluso los votantes del PSC. Los
socialistas dan su mejor nota para el líder de CiU (5,34) y a Herrera (5,33)
que a Sabaté, al que suspenden con un 4,73%. Mas es el más valorado por los
votantes de CiU, ERC, PSC y Solidaritat. Incluso los votantes de Iniciativa
aprueban el discurso del dirigente nacionalista en el debate.
El estudio muestra el
interés con el que los catalanes siguieron el debate. La sesión, celebrada
pocos días después de la manifestación de la Diada y con todos los focos puestos
en Cataluña, fue la más seguida por los ciudadanos, según el
histórico del CEO, que analiza estos debates desde 2007. El 73,8% de los
catalanes siguieron con mucho o bastante interés la sesión, 25 puntos más que
en 2011. Ello se traduce en una mayor atención hacia la política, situando el
índice de interés en el valor más alto registrado por el CEO: el 62,5% de los
ciudadanos están interesados por la política, frente al 48,5% que decían
estarlo el año pasado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)