Mientras avanzan el resto de los proyectos de ley
que cambian cuestiones radicales del Poder Judicial, la centenaria asociación
de abogados se pronunció en "desacuerdo".
La Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires expresó
su "preocupación" y "desacuerdo" con los proyectos de ley elevados por el gobierno de Cristina
Kirchner al Congreso,
en busca de la reforma del Consejo de la Magistratura, la creación de tribunales
de casación y la modificación del régimen legal regulatorio de las medidas
cautelares en las causas en las que interviene el Estado.
La Academia se manifestó en "profunda
preocupación" por "las graves y crecientes vicisitudes sociales,
políticas y económicas que afronta el país como resultado del proceso de progresiva
desarticulación del sistema institucional impuesto por su Constitución, proceso
en el cual se encuadran los proyectos de la reforma judicial", según
difundió en un comunicado.
El mensaje
se da un día después de que en una sesión de 21 horas,
en la que oficialistas y opositores estuvieron a punto de agredirse físicamente,
el kirchnerismo logró en Diputados avanzar en la aprobación del capítulo más
controvertido de la reforma judicial.
La Academia tildó a las reformas judiciales de
basarse sobre "razones de política agonal, y las calificaron de "no
respetar los objetivos constitucionales destinados a consolidar un Poder
Judicial eficiente, a salvaguardar la independencia y estabilidad de los
magistrados judiciales, y a fomentar su excelencia como medio idóneo" para
el país.
El kirchnerismo convirtió en ley los proyectos para
crear tres cámaras de casación y para regular las medidas cautelares contra el
Estado. Además, sancionó con cambios y devolvió al Senado la modificación del
Consejo de la Magistratura, que aumentará la cantidad de sus integrantes, y
cambiara su sistema de elección, ahora por mayoría absoluta.
El
miércoles por la tarde, mientras se debatían los proyectos de reforma judicial
en Diputados, un nutrido grupo de gente manifestó en la puerta del
Congreso. Foto: Ricardo Pristupluk
"La
discusión por la votación de este proyecto desembocó en una pelea tumultuosa en
el recinto, con escenas sin antecedentes en la última década: se tiraron cosas,
hubo insultos, empujones y amenazas", reprochó la Academia.
Como
conclusión, los abogados llamaron a apelar a la "sensatez y el patriotismo
de gobernantes y gobernados con el propósito de preservar la democracia
constitucional y para que la progresiva degradación de las instituciones,
forjada por proyectos de leyes como el de la reforma judicial, sea suplantada
por una percepción de las vías establecidas por la Constitución..
No hay comentarios:
Publicar un comentario